我就是愛拍照 wrote:
=========...(恕刪)
新光金 誤踩(我懷疑那傢伙能力真的有問題)巴西債
12/28的新聞 中信金底下的台灣人壽認列巴西鐵礦的虧損 2273萬美元
12/30的新聞 富邦金誤踩荷蘭的保險公司虧損台幣55億元
請問這會是金融股的最後地雷了嗎?
還是這只是不景氣下的開端?
2016台新金的未來怎麼看呢?
個人積分：8207分
文章編號：58763854
個人積分：24110分
文章編號：58764042
三子父 wrote:
請問這會是金融股的最後地雷了嗎?
要國際化或打亞洲杯總是要交點學費的
就看誰的員工比較優秀，可能可以繳得少一點罷了
三子父 wrote:
2016台新金的未來怎麼看呢?
台新金目前還算正常，往上或往下的空間當然都有，
只是沒有人知道會不會出現。
人民幣期貨的問題，只能希望台新金有對保證金不足的部位做處理
(做反向的期貨)，這雖然會提高成本，不過可以減少大虧的機率
其實這種簡單的作法，如果連我都想得到，銀行應該也想得到，輪不到我來擔心。
過去的一年，成長的力道比想像的緩慢，所以大盤也不如預期
去年預估年中就會升息，結果年尾才升。而且台灣竟然是選擇降息。
央行降半碼當然是宣示大於實質，說明的是台灣要走貶值救經濟的道路。
不過這條路也不會走得太快，應該是跟著其他亞幣的腳步走。
對台新金的立場，新的一年也其實沒什麼變化，還是找機會加碼。
不考慮意外事件的情形下(官司，合併，海外大虧或大賺)，
我瞎給台新金的目標是:高標賺1.5，低標1.2
個人積分：24110分
文章編號：58809099
---
【時報-各報要聞】台新金(2887)與財政部的彰化銀行 (2801) 經營權官司，打得如火如荼之際，因台新金追加求償金額達165億餘元，被法官裁定要補繳裁判費；台新金日前已補繳4,382萬元，加上之前繳的6,722萬元，總計高達1億1,104萬的天價裁判費，應可登上史上最高裁判費寶座。
本案原訂11月25日宣判，後來因故取消。據了解，原因正是台新金追加損害求償金額，從100億元增至165億餘元，法官因此裁定要補繳裁判費4,382萬元，以及調查台新金主張多出來的65億元損失原因，必須再開辯論。
台北地方法院證實，台新金已補繳4,382萬元裁判費，法院訂於本月30日再開辯論庭。
台新金豪砸1億1,104萬餘元天價裁判費，除了代表對打贏官司的自信，也展現勢在必得的決心。如此昂貴的法院裁判費實在罕見，由於司法院無裁判費統計排名，否則本案可能是史上最高裁判費；而如果將來台新金還要上訴，二、三審的裁判費更高達1億6,500萬元左右。
律師黃日燦指出，在類似的訴訟案，提告的一方都會聲明，若勝訴，裁判費由被告負擔。所以未來若台新金勝訴，這筆錢將變成財政部要支付，而若敗訴就得自行負擔。
彰化銀行去年12月28日董監事改選，財政部結合公股股權取得過半席次，引發大股東台新金不滿，提起訴訟要求財政部依約定，支持台新金取得彰銀過半董事席次及經營主導權，否則應賠償台新金喪失經營權的鉅額損失。
台新金委任律師在法庭主張，財政部未遵守94年7月5日的公告，及同月21日邀約投資函文的內容，這是財政部公布及發給想投資彰銀的台新金、新加坡政府的淡馬錫基金，承諾支持挹注資金到彰銀的最大股東，取得過半董事席次主導經營權，「這兩份函文等同契約」。
律師指出，後來台新金以326.68億元得標，財政部連續3屆董事會都支持台新金取得過半董事席次及經營權，卻在103年反悔結合公股權拿下6席董事，只給台新金2席。
財政部委任律師則反駁，94年7月5日的公告屬於公告周知的新聞稿，同月21日的函文是該部以大股東身分回覆彰銀，會支持得標者取得1屆（94年第21屆）董事會過半董事席次，非指長期或永遠支持，兩份函文只是投資說明不是契約。(新聞來源：工商時報─記者劉峻谷／台北報導)
個人積分：228分
文章編號：58832521
個人積分：4553分
文章編號：58832680
個人積分：788分
文章編號：58833119
個人積分：250分
文章編號：58833133
個人積分：228分
文章編號：58833184
個人積分：10分
文章編號：58833208
個人積分：4553分
文章編號：58835033
