恨天高 wrote:
能這樣暴跌...順手...(恕刪)


年初時我也很看好ASUS..
可是現在智慧型手持當道..
還有平板橫行..
PC不死..只是凋零..
超低價平板只會壓縮ASUS毛利...
ASUS跨入手機又不見起色.
當手持裝置變形到插入機殼裡可以變成筆電..
不用主機板和CPU時..
雙A..前景堪慮..
敗家是美德

foxyah2000 wrote:
年初時我也很看好AS...(恕刪)


平板一年幫電信商賣掉幾千萬個門號
有這層合作關系

如果電腦商還說它家手機打不進電信通路..所以電腦商的手機賣不掉

我覺的是掏空公司

根本就無法自圓其說啦..

uedcrfvflower@yahoo. wrote:
平板一年幫電信商賣掉...(恕刪)


你去查查ASUS智慧型手機的市佔率好了....
根本未達規模經濟..
連小米機的規模都達不到.
不是有電信商加持就賣的掉好嗎??????
敗家是美德
foxyah2000 wrote:
你去查查ASUS智慧...(恕刪)


F大晚安

產品是看未來前景,不是看過去的。

連蘋果都推出低價手機了,高價機尺寸又小,可能是特定少數族群的選擇唄。低價機這是蘋果的產品新趨勢喔。

手機平板化與低價化,一般通路和電信通路的銷售可能有機會達到1:1,這種東西在電信商賣,搞不好比在一般通路買還要貴。也就是說只在電信通路賣的手機商,在這一塊領域有可能會處於一個劣勢。惠普與戴爾的股價檯面上看似很多消息致使上揚近倍,但檯面下沒有基本面支撐哪有傻瓜會買單?

低價產品電腦商賣出的數量可能會是手機商幾倍?當然是要等世後去驗證啦。
但利潤上,只要不低於原來電腦的毛利潤,對電腦商而言市場是增加了幾倍大?有何不好呢?

另外電腦商未來從手機、筆電到平板,中高低階機種齊全,當然是越多通路支持獲利會越好阿,怎能說電信商不支持不重要呢?

uedcrfvflower@yahoo. wrote:
F大晚安產品是看未來...(恕刪)


君不見HTC賣的夠好了吧...Q1EPS只能獲利0.01
只有蘋果 三星 HTC在智慧型手機上獲利..
其餘的全數虧損...
ASUS在手機上難有作為..
交給時間去驗証吧....
敗家是美德

foxyah2000 wrote:
君不見HTC賣的夠好...(恕刪)


手機是客製化市場
不具經濟規模當然難獲利

平板與平板手機則具經濟規模容易賺錢
華碩的獲利就是證明阿

規格高但尺寸小很難跟規格普通的6~7吋競爭啦...

我昨天去電信門市
店員都在玩6~7吋耶
uedcrfvflower@yahoo. wrote:
手機是客製化市場不具...(恕刪)


產量少的東西
扣掉設計
行銷成本
生意是要達經濟規模才會賺錢的
餐廳汽車..各行業都一樣
前一陣子載美女(?)撞車的藍寶堅尼夠高檔吧

這公司經營權卻不知換了幾次
現在應該是福斯旗下嚕

客製化幾乎是都虧本生意..

真的

那種賣幾萬台說賺錢一定是騙你的
做假帳的別相信

一億元的廣告預算
分攤到一萬台跟一百萬台

不管你一萬台賣多貴都是虧.


uedcrfvflower@yahoo. wrote:
產量少的東西扣掉設計...(恕刪)


市場廣告價格是固定的
不具經濟規模的產品
除了貴之外
廠商也不會賺錢

另外
英國媒體公布的故障率排名是可以參考的
為何精雕細琢故障率反而高

具經濟規模的產品故帳率反而低????
前一陣子載美女(?)撞車的藍寶堅尼夠高檔吧

一部近三千萬的車
行銷沒有經濟規模
製造也沒有經濟規模
都不易賺錢

更何況是幾千元的腳踏車
幾十萬的汽車幾百塊一頓飯.......不勝枚舉.
沒有兩個經濟規模要如何賺??
不是單價高就能賺錢喔
華碩今天再跌半根...回到310左右..

超低價平板只是七傷拳..一掌出去自己也重傷..
低價平板簡直是賣心酸衝量用的...
對於高利潤的主機板=桌機的萎縮卻沒有對策..
NB毛利也一直降低....
手機CPU如果快到能像聯發科規劃的代替桌機NB...
那雙A前景就進入隧道了....
敗家是美德
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!