恨天高 wrote:能這樣暴跌...順手...(恕刪) 年初時我也很看好ASUS..可是現在智慧型手持當道..還有平板橫行..PC不死..只是凋零..超低價平板只會壓縮ASUS毛利...ASUS跨入手機又不見起色.當手持裝置變形到插入機殼裡可以變成筆電..不用主機板和CPU時..雙A..前景堪慮..
foxyah2000 wrote:年初時我也很看好AS...(恕刪) 平板一年幫電信商賣掉幾千萬個門號有這層合作關系如果電腦商還說它家手機打不進電信通路..所以電腦商的手機賣不掉我覺的是掏空公司根本就無法自圓其說啦..
uedcrfvflower@yahoo. wrote:平板一年幫電信商賣掉...(恕刪) 你去查查ASUS智慧型手機的市佔率好了....根本未達規模經濟..連小米機的規模都達不到.不是有電信商加持就賣的掉好嗎??????
foxyah2000 wrote:你去查查ASUS智慧...(恕刪) F大晚安產品是看未來前景,不是看過去的。連蘋果都推出低價手機了,高價機尺寸又小,可能是特定少數族群的選擇唄。低價機這是蘋果的產品新趨勢喔。手機平板化與低價化,一般通路和電信通路的銷售可能有機會達到1:1,這種東西在電信商賣,搞不好比在一般通路買還要貴。也就是說只在電信通路賣的手機商,在這一塊領域有可能會處於一個劣勢。惠普與戴爾的股價檯面上看似很多消息致使上揚近倍,但檯面下沒有基本面支撐哪有傻瓜會買單?低價產品電腦商賣出的數量可能會是手機商幾倍?當然是要等世後去驗證啦。但利潤上,只要不低於原來電腦的毛利潤,對電腦商而言市場是增加了幾倍大?有何不好呢?另外電腦商未來從手機、筆電到平板,中高低階機種齊全,當然是越多通路支持獲利會越好阿,怎能說電信商不支持不重要呢?
uedcrfvflower@yahoo. wrote:F大晚安產品是看未來...(恕刪) 君不見HTC賣的夠好了吧...Q1EPS只能獲利0.01只有蘋果 三星 HTC在智慧型手機上獲利..其餘的全數虧損...ASUS在手機上難有作為..交給時間去驗証吧....
foxyah2000 wrote:君不見HTC賣的夠好...(恕刪) 手機是客製化市場不具經濟規模當然難獲利平板與平板手機則具經濟規模容易賺錢華碩的獲利就是證明阿規格高但尺寸小很難跟規格普通的6~7吋競爭啦...我昨天去電信門市店員都在玩6~7吋耶
uedcrfvflower@yahoo. wrote:手機是客製化市場不具...(恕刪) 產量少的東西扣掉設計行銷成本生意是要達經濟規模才會賺錢的餐廳汽車..各行業都一樣前一陣子載美女(?)撞車的藍寶堅尼夠高檔吧這公司經營權卻不知換了幾次現在應該是福斯旗下嚕客製化幾乎是都虧本生意..真的那種賣幾萬台說賺錢一定是騙你的做假帳的別相信一億元的廣告預算分攤到一萬台跟一百萬台不管你一萬台賣多貴都是虧.
uedcrfvflower@yahoo. wrote:產量少的東西扣掉設計...(恕刪) 市場廣告價格是固定的不具經濟規模的產品除了貴之外廠商也不會賺錢另外英國媒體公布的故障率排名是可以參考的為何精雕細琢故障率反而高具經濟規模的產品故帳率反而低????
前一陣子載美女(?)撞車的藍寶堅尼夠高檔吧一部近三千萬的車行銷沒有經濟規模製造也沒有經濟規模都不易賺錢更何況是幾千元的腳踏車幾十萬的汽車幾百塊一頓飯.......不勝枚舉.沒有兩個經濟規模要如何賺??不是單價高就能賺錢喔
華碩今天再跌半根...回到310左右..超低價平板只是七傷拳..一掌出去自己也重傷..低價平板簡直是賣心酸衝量用的...對於高利潤的主機板=桌機的萎縮卻沒有對策..NB毛利也一直降低....手機CPU如果快到能像聯發科規劃的代替桌機NB...那雙A前景就進入隧道了....