純討論.台灣的未來是否只能仰望出口,全球化貿易.難道沒有自給自足的國本能力??

han172189

1310分

141樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：49294608

array5438 wrote:
方便問一下..台灣簽了服貿..
就可以馬上簽中日韓台FTA嗎??????
若不行..還要多久...
若不簽服貿...有沒有可能可以另外跟日本韓國簽FTA?

這要問日韓要不要跟你簽！
民進黨跟日本關係不錯，建議請民進黨去問一下吧！

array5438 wrote:
簽完服貿...
等台灣的中小企業先被中國大陸幹掉..
然後再簽FTA????
讓中國大陸企業先贏...不要讓日本韓國先來幹掉台灣????
請問這意思是???

誰說台灣中小企業會被幹掉？有什麼根據或合理的推論？
事實是一堆台灣的中小企業在大陸做生意
事實是台灣每年對大陸出超2兆台幣

取一瓢

184分

142樓

取一瓢

個人積分：184分

文章編號：49295292

台灣的未來是否只能仰望出口,全球化貿易.難道沒有自給自足的國本能力

1.這句話很好笑...應該改成

台灣一直以來只能仰望出口,全球化貿易.從來就沒有自給自足的國本能力...

兩蔣時代依靠的是美援

那時候美援的麵粉袋..都拿來改成內衣`內褲穿...

後來依靠的是勞力密集傳統產業以及現在所稱的電子產業

因為只有17%的人可以唸大學

剩下的不是國中一畢業或者是高中職畢業以及專科畢業後

就鼻子摸一摸投入所謂的勞動市場

開始打拼賺錢

那時候最流行的就是工廠間男女同事抽機車KEY聯誼

2.不要再看不起菲律賓人,要是現在有開工廠請外勞的,應該知道....

好的菲律賓人,早就不來台灣當外勞了,他們寧願去像UAE...等這種國家.

3.新加坡???有認識新加坡人的話...應該知道...新加坡是一黨專政!!

跟以前的國民黨一樣

4.台勞??如果不想去大陸當台勞的話...至少要把英語學好...才有辦法當!!

不然人家寧願請菲律賓人.....

笨布布

41分

143樓

笨布布

個人積分：41分

文章編號：49295538

現實的環境還是該面對現實~

真的不知道~如果真的先讓中/日/韓他們三個該簽的簽一簽~
我們再去跟這三個簽~真能順利簽嗎?
日/韓兩國所需要進口的項目~中國大陸比台灣更有價錢優勢吧!那還需要台灣的嗎?結果台灣想出口的還是只能出到大陸...
來台灣投資....日/韓現在好像也沒啥產品是冠名在台灣生產的吧!那簽甚麼呢?還能投資甚麼?
開拉麵館?開韓國餐廳?...到是買日貨買韓貨的~比較不會去研究是不是大陸生產的...
這樣看一看....台灣不管是先跟哪個簽~對台灣最有利的還是大陸吧!

而日韓真想要跟台灣簽甚麼的要簽早簽了~大陸那邊會不有意見嗎?有意見的情況下~台灣還不是在牆角等排隊...

old_hsiao

5323分

144樓

old_hsiao

個人積分：5323分

文章編號：49295908

服貿沒過,卡在關稅比中韓國多,
如果你是大企業老闆,你會怎樣做,只有一條路,外移
商人可不像你那麼愛國喔,
臺灣這20年來,就是因為企業外移,失業率才會越來越高,
各位同學,服貿沒過,你以後在臺的就業機會真的會少到可憐,
時間會証明一切,
今天如果是受服貿衝擊產業人民,來佔領立法院反服貿,我還覺得有邏輯可言.
那你說,得利的都是大企業主,我將來要做內需服務業,與我無關,
那你最好想想,到時一大堆失業家庭,那來的錢消費?

irene0245

32分

145樓

irene0245

個人積分：32分

文章編號：49296309

版主的問題,一個最諷刺的例子就是稻米

明明可以自給自足,但國人卻不捧場,弄到後來政府還得掏錢出來請農民休耕,

一個人每天要是可以吃上兩碗飯,賣米的還有必要進口一堆越南,泰國米來掺嗎?

另一個例子就是汽車,Luxgen在台灣被人嫌到臭頭,一下說它比日本車爛,一下說它比歐系車爛

在這樣氛圍下,你說他一年在台灣賣不到幾台能賺什麼錢?是你你會開這樣的公司嗎?

但他就是要做,想辦法出中東,出俄羅斯,硬要把死路走成活路,這種精神就算我沒買,我也要給它拍拍手.

當爸媽的要是每天都是這樣唱衰自己的小孩,小孩將來還會有出息我就不相信.

反觀韓國人就是團結,傳達給企業,只要你努力做,即便產品水準離前面的企業還有距離,我們國人都支持你.

以台灣人的眼光,韓國車不知道要排在第幾流.那也奇怪,韓國四五千萬人就愛開韓國車.他們不懂車嗎?

因為他們知道只要團結,至少這個產業就能維持基本的運作,接下來就看國外市場打不打的下來了.

台灣人行嗎?

calltenten

1分

146樓

calltenten

個人積分：1分

文章編號：49297872

台灣的未來是否只能仰望出口,全球化貿易.難道沒有自給自足的國本能力??

Ans: 有
活生生的例子 - 北韓
那種日子你想過嗎?

New Space Station Photos Show North Korea at Night, Cloaked in Darkness

array5438

202分

147樓

array5438

個人積分：202分

文章編號：49303354

老花農 wrote:
批發零售業98年6月即開放陸資投資的項目

====================================
經濟部：對服貿協議認知10大謬誤

(4)我方開放內容有很多屬於現行已開放項目，例如「懶人包」所稱的雜貨店、餐廳、麵包店、文具店、運動用品、服飾店超商等餐飲或批發零售業，均係自98年6月即開放陸資投資的項目，迄今在我方業者具有競爭力，及政府的嚴格管理機制下，並未造成相關行業的衝擊。

小弟認知...這是政府的消毒文
但是依小弟解讀..不是對否??? 為何這不能公開表示政府對國內企業做了什麼支持獎勵??

a. 目前已經有部分產業已經在 ECFA 開放... <--Yes.
b. 在我方業者具有競爭力 ?? <-- 請問..是因為金額太小還是因為掌握的財團太大or 技術未如台灣成熟???
b1. 小七<--財團太大......
b2. 85度+鼎泰豐 <--技術未如台灣成熟...
所以都到大陸去賺錢 ..台灣集資大陸賺錢.創造大陸就業機會.然後根留大陸.在轉投資大陸.
b3. 文具/運動用品 <--都已經是MIC了....
b4. 麵包<--唯一剩下的...
c. 政府的嚴格管理機制下. <--管理機制?????????
要不編個口號..至少以前還有.."耕者有其田"..三七五減租...還比較讓人相信一點....

以下為經濟部消毒文中的 "第二條" 內容
第一項小弟解讀為 .... <-- 林北早就跟你說過我要去談開放了喔...我去簽先.不用國會先審.我先簽.
其中第二項僅 264人就可以代表 64項產業全面開放....??更正..應該是190項..如第三項所說..

2.黑箱談判，未捍衛全民權益？
(1)服貿談判開始前有公開宣布，簽署前有向國會進行過3次專案報告（其中1次還是秘密會議）。
(2)服貿談判期間各服務業主管機關基於保密，係以小型、非公開方式徵詢業者意見，但亦與46種服務業的公會(或協會)代表264人，進行110次諮商或小型座談。協議簽署後亦辦理數百場說明會或座談會說明協議內容。
(3)我方開放承諾計64項，即使依照「中華民國行業標準分類」計算亦僅190項。相關文宣所稱開放上千項沒有事實根據。
(4)我方開放內容有很多屬於現行已開放項目，例如「懶人包」所稱的雜貨店、餐廳、麵包店、文具店、運動用品、服飾店超商等餐飲或批發零售業，均係自98年6月即開放陸資投資的項目，迄今在我方業者具有競爭力，及政府的嚴格管理機制下並未造成相關行業的衝擊。

謝謝

kira0403

348分

148樓

kira0403

個人積分：348分

文章編號：49308747

array5438 wrote:
政府的嚴格管理機制下. <--管理機制?????????
要不編個口號..至少以前還有.."耕者有其田"..三七五減租...還比較讓人相信一點....
...(恕刪)

其他隨便您愛說什麼都好

耕者有其田"..三七五減租???

XXXXX!!!每次講到這個我阿公就要狂罵一整天

那些田哪來的?不就是強迫從地主手中收過來的?

對佃農或是想要種田的人是公平了

對原來的地主公平了嗎???

在綠黨一推所謂什麼農民階級要什麼公平正義之前,也不想想那些地哪來的?

莫名其妙的公平正義!!

再者,當初不是老蔣用那樣強硬專制的手段

地主能乖乖地的把田讓出來???

看看當前所謂的自由民主社會下,大埔那個一小角地就可以抗爭成這樣,

所謂的政策還有可能順利推行嗎?

不過,逝者已矣,來者可追,

老是講這種盤古開天的事情也沒什麼意義,

台灣想要進步,很明顯地不能讓所謂的自由民主無限上綱,

還是要按照法律制度來進行體制內的改革才是正解!

array5438

202分

149樓

array5438

個人積分：202分

文章編號：49309483

kira0403 wrote:
其他隨便您愛說什麼都...(恕刪)

+1
所以應該要依照法制審查相關協議條款

這應該也是目前台灣動亂.....抗議 " 黑箱 " 服貿的原因吧....

要呼巄國民..要不就利用民族主義...再不然也要騙的讓人心甘情願.......
經濟部的消毒文...怎麼看都是在讓人感覺 "黑箱" ...越消毒越黑
真不知道是誰寫的.....

政客政治...不代表一定領導國民走向正確的路...
錯誤政策...遠比天災傷害國民更嚴重的無底洞....

政府要執行政策 ... 要替國家做事...
絕對不是先把槍口對內...

就小弟看法...
1. 立法院王院長..在這次表現中肯....確實有聽到訴求..但是把責任推給行政院+總統(高招)
2. 行政院動用警察權維護治安...也沒錯...但是有人受傷流血....個人覺得不該......
3. 但是有人受傷了...誰要負最大責任 ?? <-- 當然是馬總統 (你親愛的小孩受傷了..你會怎樣??)
3.1 行政院江院長有沒有出來探視關懷抗議人士 <-- 有 ...(但被逼到說實話..應該要推拖拉比較好)
3.2 沒有給予溝通管道與機制是誰 ?? <-- 抗議人士 ? 王院長 ? 江院長 ?????? No....
3.3 中華民國台灣....這麼沒有人情,禮貌,法治???????
3.4 台灣人...都是人.. 政府可以再次溝通...不用這麼急著馬上要簽過服貿...
先虛偽應付一下... 再開溝通細談 .. 也可以逐條審查....反正立法院也是藍大綠小...
讓學生沒有占領立院空間的理由...自然就會解決了

a. 學生要求為會期內通過兩岸協議監督機制..如江院長所說...分期分階段進行..
b. 學生要求為退回兩岸服貿協定..先退回立法院逐條重審..又如何??

早晚還是要被硬上的
何必在這邊堅持???? 可以做得很漂亮的做法...卻惹上一身腥....
還有可能為年底大選種下不可抗拒的因果.......
原本很有機會選上的...現在應該都開始頭大了吧...

還有好幾週...誰知道抗議要到幾時停 ??? 馬總統一定知道....端看態度就知道...

目前還沒亂.學生算是自制能力不錯了.....
屆時若加上其他非學生團體扇動...
不管是不是阿共的陰謀(非學生也有可能假裝學生)...加上媒體鼓吹...好的都會變成壞的...
現在媒體也已經偏袒部分..很明顯的........

希望大家都能夠用智慧,慈悲來看待以及解決這個問題........

謝謝

MagicEli

29分

150樓

MagicEli

個人積分：29分

文章編號：49311439

中國人口、土地、資源都豐富，

自古便能自給自足，

爲什麼中國還要改革開放接納本來視為妖魔的資本主義？

越南、緬甸同樣本來實行封閉的共產經濟，爲什麼一步步走向開放參與國際貿易？

純討論.台灣的未來是否只能仰望出口,全球化貿易.難道沒有自給自足的國本能力??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

純討論.台灣的未來是否只能仰望出口,全球化貿易.難道沒有自給自足的國本能力??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！