Tony Woo wrote:
叫人家去看全本條文根...(恕刪)
台灣的財經專家現在都在立法院跟行政院遊行?都沒經濟基礎的跟我談未來跟貿易?
想賺大錢，我死都要看台灣企業老闆的動向!我個人44K以上，我不可能相信一推兵役都未服，沒報過所得，營所稅沒繳過的跟我談經濟!跟我談國家!
這不是賣和尚梳子，是找和尚念聖經!
個人積分：116分
文章編號：49357081
個人積分：116分
文章編號：49357093
個人積分：8分
文章編號：49362951
沒想到小弟的一個笑話惹得大家這麼不快,
小弟純粹是覺得還蠻有趣的,
所以提出來讓大家笑笑,
如果有得罪各位的地方,還請見諒.
也許扯太遠了,回到服貿本身好了.
有板友提到"我們準備好了嗎?"
我不知道,我們準備好了嗎?
服貿簽署之前跟之後,
所有產業可能的衝擊.相關的評估跟因應的措施在完全沒有配套的情形之下,
你說,我們準備好了嗎?
公聽會跟之前的什麼說明會,
讓各產業暢所欲言,發表意見,然後呢?
你們發表的意見有人聽進去嗎?
有看到在條文或是配套措施中有什麼東西出現嗎?
要簽服貿促進經濟成長這我絕對舉雙手贊成,
誰不想賺更多的錢,誰願意每個月22k.
但是在服貿的條文中,我想我們不只是對大陸開放而已,
我們幾乎是完全開放,是完全開放喔,
這種協議還簽得下去,重點是,
簽的人不知道清不清楚這對台灣有什麼影響,
立委不知道清不清楚這些條文通過之後,到底對台灣有什麼影響,
重點是,台灣的人民不知道清不清楚,這些到底對他們有什麼影響.
這邊有個PTT的網頁 服貿 台灣開放給大陸的完整條例
還有一個網站,叫 自己的服貿自己審
想了解的可以自己去看,不想看的就算了,反正這是每個人的自由.
既然說到公聽會,30秒過的那位立委在公聽會第一場中有說到這樣的話,
"院會叫我開公聽會，不然我無緣無故為什麼要開。
大家都主張程序正義很重要，事實上運輸業本來也不是今天討論啊，
是由我指定運輸業第一場，這可以彈性調整。
公聽會要五天前發文，公聽會的目的不是審查會，
假如我把公聽會排在下個月，也是這些人來啊，
對於整個會議的功能沒有影響啊。
只不過我們要滿足面子的需要、人民的期待，要人家感覺到立法院在
積極的立法，所以我們大家合作一點，讓人民對立法院耳目一新。"
其實公聽會只是個事後程序而已,對協議內容完全無法更改,
叫各產業來說說話,大家一起來演演戲,補個程序說我有召開過公聽會了,
這樣的公聽會開個一千場也是一樣.
我想,大家不是反對簽署服貿協議,
而是這種攸關人民重大至極的協議條約,
用這種演演戲,做做程序,簽什麼不清楚,有什麼影響不知道的這種簽約程序,
我真的認為,這根本是把大家當白痴.
個人積分：0分
文章編號：49365121
個人積分：318分
文章編號：49365445
個人積分：13分
文章編號：49365780
個人積分：8分
文章編號：49369332
TET wrote:
那你清楚台新及台紐的...(恕刪)
T兄問得很好，
很慚愧地，小弟不只不清楚，
這兩個協議可以說是連聽都沒有聽過.
當然有很多協議跟條文是在我們不知不覺中簽署過去的,
條文跟內容可能我也不是很清楚,
這是身為公民的我們沒有盡到應該有的監督跟瞭解,
小弟將來希望可以好好勉勵自己,
盡量去瞭解相關的協議條文及內容,
有機會的話,再好好來回答T兄的問題,
多謝您的指教.
至於服貿,
我們自然也希望立委諸公們跟簽署協議的18位勞苦功高的人員,
都能夠跟大家一樣,好好瞭解相關的內容跟影響,
再來做協議的簽署,
而不是簽了一些不知道到底對產業有什麼影響的協議回來,
然後讓大家為了這些協議弄得政局動盪,
最後還要我們自己花時間去鑽研這些艱深的服貿條文,
搞得好像每個人都是專家一樣,
真的是浪費不少社會成本 一.,一
