cyril74 wrote:
尼古拉·哥白尼（拉...(恕刪)
個人積分：1329分
文章編號：59692016
個人積分：60分
文章編號：59692706
個人積分：18048分
文章編號：59693883
dy1206 wrote:
希望不是真的不敢面對現實?
不然堂堂一個院長跑掉了還真是令人大開眼界
il-lee wrote:
哥白尼跳船不打算回家了 ?!
翁啟惠 突請辭滯美
資本市場的我來回答
我會建議翁先生能多快回台就多快
除非你真的是我所想像的那種『聰明人』
我寧可相信你不是
證交法第一七一條第二項「犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者」，處七年以上(重罪)。
你有沒有？我想，司法最後會調查清楚。
兩個跟證交法有關的東西跟各位分享：
1.台開案前駙馬爺趙先生，這件事我想大家都還記得，趙先生經羈押二個月後，被檢方依違反證交法起訴，求刑八年。
台北地檢署偵辦台開內線交易案，認為趙建銘等人因獲悉影響台開公司重要訊息，獲取一億零五百四十五萬九千元以上的暴利，符合證交法一七一條第二項規定，將四名被告求處七年以上重刑，也成為檢方聲押趙建銘的依據。
2.這新聞比較新，本週的，但是被殺人魔案蓋過去了：
（中央社記者邱俊欽桃園29日電）股市聞人「古董張」張世傑涉嫌違反證券交易法遭判刑，今天下午被發現涉嫌從馬祖準備搭船偷渡大陸，遭到海巡署北部地區巡防局人員發現，被移送究辦。
張世傑涉嫌炒作唐鋒公司股價，不法獲利新台幣數億元，全案經最高法院判刑8年6月定讞，但張世傑今天被海巡署北部地區巡防局人員發現，準備從馬祖搭船企圖潛逃出境。海巡署人員隨即登船逮捕，並將張世傑移送依法究辦。1050329
我這人就是嘴巴壞
講句難聽的
快要拖去那個了的黃安黃先生也是要回台(治療)
我不信你翁先生，身體微恙到何種程度，不能立馬回台？
值得深思！
個人積分：11411分
文章編號：59694281
個人積分：2885分
文章編號：59716862
個人積分：0分
文章編號：59722933
貓貓籠九 wrote:
證交法第一七一條第二項「犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者」，處七年以上(重罪)。
你有沒有？我想，司法最後會調查清楚。...(恕刪)
根本就沒有消息，如何能形成內線消息???
浩鼎的解盲機制設計得非常嚴密，根本不可能有人有機會涉嫌內線交易
就像考作文一樣，閱卷老師只知道准考證號碼，不知道姓名，而准考證與姓名之間的關聯性則存在大考中心的資料
直到要解盲，閱卷老師所批閱的分數才會知道姓名
浩鼎的解盲是委託兩家公司，如同考作文一樣，分別只知道一部分資訊(在解盲前，浩鼎完全都沒有接觸到這兩家公司的資訊)
直到浩鼎通知要解盲時(星期四通知的)，兩家公司分別持有的部分資訊才會開始互相交換(星期五一早開始進行)，才會知道原來代號A病人(服用是實驗組)是翁OO，而等到委外的公司把完整的數據都整理完並提供給浩鼎(大概1個工作天)，那時候早就已經星期五下午，收盤了，沒人有機會進行交易???
就算委外的顧問公司想要洩漏資訊，他也得先把數據整理完畢，但差不多也得耗掉一天，早就收盤了
檢察官早已知悉這種情況，而感到很失望，沒機會出名
另外，就連約談翁啟惠也不成，因為翁啟惠與她女兒根本不是內線交易所規範的關係人(董監事、經理人、持股超過10%的大股東)
就算翁啟惠真的因為違反公務人員利益迴避法，那也是監察院管轄的範疇，不歸檢察官管，而且最重也只是罰錢
更何況，所稱利益衝突其實是法律名詞，他有特定的要件成立才算觸法 (自己查閱底下的法條)
就翁啟惠的身分來說，他真正執行的職務其實就是與浩鼎在研發上的互動，他對外講述他對浩鼎狀況解析，他並不是在執行職務(翁啟惠的職務並不包含解釋浩鼎解盲結果，那是他雞婆，愛講話)
就算翁啟惠的談話可以拉抬股價(這點其實很難證明)，但他的談話不是執行職務，不可能違反利益衝突
翁啟惠與浩鼎在研發上的互動，並沒有讓浩鼎產生利益(仍然持續虧損中)
簡單講，除非現在是中研院要標售國有財產，但翁啟惠介入後，讓浩鼎得以標得並產生利益，翁啟惠才會違反利益衝突
本法所稱利益衝突，指公職人員執行職務時，得因其作為或不作為，直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=I0070008
刑法的圖利罪則必須是賤價出售國有財產，而讓本人或關係獲取暴利，不像利益衝突是只要有利益，那怕是合理利益。
總之，翁啟惠根本沒有違法的可能，因此他只是暫時不想回台灣罷了，他現在講得越多，只會越描越黑
因此，人們對於中研院院長的道德要求高到驚人的程度 ( 公務員的子女不能買賣股票??? )
底下以案例來說明什麼才是所謂「公職人員執行職務時」
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第273號
....原告係執行校長職務，直接使其關係人陳淑芳獲取財產上及非財產上之利益，於其配偶陳淑芳聘任上即有利益衝突，依法自應迴避，卻未迴避....
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第154號
...原告既自83年4月1日起即任職財政局簡任十職等主任秘書，對於公務員之年終考績列甲等者，將受有上述晉級、獲發獎金及取得更高職等任用資格等財產及非財產上利益，故如有家族成員為其下屬公務員，其因執行職務必須對該家族成員評定考績者，即屬公務員服務法第17條所定涉有利害關係而應予迴避之情形，理當知之甚明...
中研院又不是證券公司，就算翁啟惠是提到股價，也不是他在執行公務，何來利益衝突需要迴避???
個人積分：7126分
文章編號：59723410
個人積分：604分
文章編號：59723973
個人積分：11411分
文章編號：59724407
個人積分：0分
文章編號：59726191
