Qantas133 wrote:[+...(恕刪)
[+...(恕刪)真是有趣的邏輯，電腦程式分不出價差單，組合單所以亂砍責任在投資人，風控人員不足，素質不夠，不夠嚴謹責任也在投資人，期貨商只負責收手續費⋯真是棒！對了二月六號期貨開盤也才跌300點左右⋯連跌停10%一半都不到哦⋯而後慢慢跌幅加深⋯要記得看資料再發文！
個人積分：21分
文章編號：68172447
個人積分：2282分
文章編號：68172661
嵐牙 wrote:
我也認為在這次的事件中，期交所要負很大的責任，雖然真正...(恕刪)
不知道您有沒有進入調處, 有機會試看看吧...
期權交易糾紛 可提評議
2月6日選擇權糾紛 部分調處案件成立
作空大跌卻慘賠 交易人盼建立退單機制
期權SPAN遭指市場核子彈 期交所這樣回應
SPAN 取消, 我本也是想這是找個代罪羔羊, 但後來想想, 取消也好, 看看這市
場有些糟糕的投資人濫用 SPAN, 收了也算了; 而且據說 4 月中旬起要開始調升
保證金, 那這樣子表示有些人要減倉了, 也好...
我也有親人 2/6 重傷, 目前協助他設法賺回損失, 兩個月下來已達成約 40% 的
回收, 仍在慢慢回收損失; 同為賣方, 也鼓勵你, 我相信你也賺得回這筆錢.
我唯一擔心的是, 這個市場慢慢形成了一種心理制約, 愈來愈不健康.
個人積分：242分
文章編號：68172841
dancingra wrote:
不知道您有沒有進入...(恕刪)
今天有夥伴(一樣是純SC)，去跟凱基談調處了
只是凱基不愧是凱基~~給的條件真是~~
我連罵髒話~~都怕汙辱了髒話！
沒有凱基做不到，只有你能想不到~~
現階段不知這位夥伴談的內容可不可以，或願不願意公開
等問過再來PO~~
跟他一樣SC的我(也是凱基)，還沒調處聽到就GG了~~
至於評議~~~
網站上寫著，100萬以內有法律效力~~
本著我的損失約113萬，如果能拿會最高100萬好像也不錯
結果有小夥伴打電話去問了，
她說這個是*****(我忘了)，重點是100萬變成10萬有法律效力~~
再次無言了~~~
PS.基本上也還不確定是無解，有人說，那就一口一口評議阿
每一口都是不一樣的買賣對象，應該一口算一單位才對~~
個人積分：6分
文章編號：68173135
個人積分：16055分
文章編號：68177047
有人戶口錢放多,跌停板才被砍單,有人戶口沒錢,一下跌就被砍單,這是市場上存在的事實,只要有人被砍單,市價追單價格就被啟動,早被砍的反而傷的輕(價格百分比不是金額),被掃到颱風尾的反而傷的重,早被砍的量少容易被吸收掉,後面爆發出來的大量砍頭單當然也讓價格暴漲,沒有什麼才跌多少不應該什麼,因為每個人的狀況不同,我也曾遇過2次期貨跌停板,其中一次戶口錢不夠,一家營業員沒砍我單,電話中我說過半小時內補錢進去,另一家直接給我斷頭完才通知
......斷我頭的那家以後我就不用了
,同時間我補錢進去第一家後再把另一家被斷頭的單給買進,誰理你斷我頭
真正有足夠錢的可以如我所說,被斷後再進啊!如果沒辦法的話,真的就是被逼到極限踢出市場,而且最主要一件事是事情發生時根本讓人腦袋混亂,應該都無法作出反制,而且損失太大根本無資金可以動作
個人積分：2800分
文章編號：68177371
個人積分：2800分
文章編號：68177434
achitsai wrote:
有關取消SPAN跟調漲保證金.......目的是為保護期貨商大笑大笑大笑
有人戶口錢放多,跌停板才被砍單,有人戶口沒錢,一下跌就被砍單,這是市場上存在的事實,只要有人被砍單,市價追單價格就被啟動,早被砍的反而傷的輕(價格百分比不是金額),被掃到颱風尾的反而傷的重,早被砍的量少容易被吸收掉,後面爆發出來的大量砍頭單當然也讓價格暴漲,沒有什麼才跌多少不應該什麼,因為每個人的狀況不同,我也曾遇過2次期貨跌停板,其中一次戶口錢不夠..(恕刪)
論述正確! ，沒有什麼才跌多少不應該什麼 ，投資人都不明白這點
achitsai wrote:
真正有足夠錢的可以如我所說,被斷後再進啊!如果沒辦法的話,真的就是被逼到極限踢出市場,而且最主要一件事是事情發生時根本讓人腦袋混亂,應該都無法作出反制,而且損失太大根本無資金可以動作
被強制平倉 ，口數價格皆無效後 ，如何買回? 重新建倉????
因從沒被強制平倉過 ，故有此疑問! 請海涵
個人積分：16055分
文章編號：68177799
個人積分：21分
文章編號：68183853
Qantas133 wrote:
期交所提供的是...(恕刪)
［期交所成立之主要宗旨依期貨交易法之規範，係以提供期貨集中交易市場為其業務，並以促進公共利益及確保期貨市場交易之公正為宗旨。因此，如何在符合公共利益之前提下，建立一個效率更高、成本更低、核心競爭力更強的交易環境，是期交所需持續努力之目標。
展望未來，期交所將戮力精益求精、接軌國際，並針對商品開發、制度改革及教育宣導等各項工作投入更多心力，期能為臺灣期貨市場再注入新活力，並將致力推動國際交流、進行國際合作，強化本公司競爭力、提升國際地位，以建立國際級期貨交易所為終極目標。為臺灣期貨市場之永續經營及蓬勃發展貢獻心力，開創更穩健、更璀璨的未來。]
發文前真的要google一下⋯
個人積分：242分
文章編號：68184362
Qantas133 wrote:
論述正確! ，沒有什麼才跌多少不應該什麼 ，投資人都不明白這點
今天，劵商SC用漲停價的價格，將賣家全部斷頭
我可以了解事情是怎樣發生的，
他本身是有一套邏輯可以依循的。
所以2/6當天部分卷商(有卷商裸SC是不砍倉的)
將手中客戶斷頭，我暫時稱為"合邏輯的"。
邏輯，
是用來解釋一件事情、一個行為的發生
本身因果關係，是否可以讓人理解。(理解本身不帶正義屬性)
比方我肚子很餓(因)，所以我去吃了飯(果)
比方我很缺錢(因)，所以我去搶了銀行(果)
所以因為雙賣，所以雙邊斷頭，
因為雙邊斷頭，所以雙邊漲停板，
因為雙邊漲停板，所以賣家通殺(除非保證金超高)
這是有一連串的邏輯思維可以依循的~~
但是合乎邏輯，並不是叫做合乎情理，不代表符合普世價值的~~
比方夫妻之間總會有愛愛，是合乎邏輯的，而且還合法的，
但是當你想要愛愛，對方拒絕你卻要硬上時、
這種行為叫做"強#"好嗎，請不要把夫妻之間本來就會有愛愛的，
這個合乎邏輯的本身，無限上綱到你硬來也是可以的好嗎。
所以我主張，卷商硬是把不合理的價(SC漲停)，
完全不告知我，就把我斷頭，你就是在"強#"我
PS #你可以理解成、迫、或其他文字
