huang635555 wrote:勞工在同一家公司25...(恕刪) 勞工在同一投保單位滿25年即可退休,結果也是要滿65歲才能開始領,萬一20歲進工廠45歲工廠堅持逼退,還要自己想辦法繳公會以保住到65歲的勞保資格。
軍公教並沒有對台灣的經濟有實質的貢獻,而軍公教的薪水實際上也是勞工所貢獻的經濟。當勞工的所得漸漸沒辦法支持這一切的時候,經濟就會崩盤。並不是說軍公教沒有對台灣做出貢獻,但是確實軍公教的薪資就是從勞工的納稅所得中獲取的。當勞工越來越少,所能負擔軍公教的薪資就會越來越少,除非勞工所納的稅金能夠提高,軍公教的薪資才能跟著提高。換句話說,勞工的薪資跟軍公教環環相扣
波波宣 wrote:軍公教並沒有對台灣...(恕刪) 請先查查國家的稅收是由那個職業所佔據的比較多吧?勞工收入少,扣的稅不多。別膨脹自己。只佔18.4%http://www.ystaiwan.org/policy/975https://geft.edn.udn.com/files/16-1000-5155.php
不管軍公教繳多少稅,所領的每一分錢,都是勞工所貢獻來的你貼的這張正好就是必須年改的重要證據,政府已經給不起軍公教薪資了,就是因為勞工所得太低 沒辦法貢獻給政府,自然政府就給不起軍公教,一個沒有生產力的國家如何養軍隊?叫軍隊下來耕田吧 typetin wrote:請先查查國家的稅...(恕刪)
勞保年金「將來的欠債是2位數以上的兆,以兆為單位的新台幣」→→把民進黨們最近用的台詞再拿出來複製貼上完全無違和。大概到了2027年的對話就會像這樣:為什麼有人繳少少領多多,退休了一周七天不用工作,還可以月領勞保勞退3,4萬?老的把錢都領完了,領22k的年輕人怎麼辦?今日因果,明日迴向▶2018/6/22--勞保不敢改?小英喊「破產成歷史」 沈富雄喊革命 https://news.tvbs.com.tw/politics/943153沈富雄指出,勞保年金受少子化影響,若照現行制度「將來的欠債是2位數以上的兆,以兆為單位的新台幣」,如果政府再不改革,「大家可以一起來革命了」;他進一步說明,現在45歲以下勞工所繳的錢,其實都是給準備退休的老人家,自己根本拿不到,「所以我認為55歲以上加減交,55歲以下不要交,我帶你們去革命。」
波波宣 wrote:不管軍公教繳多少稅...(恕刪) 你說反了吧~~就是因為有軍公教~~勞工才能夠在安定的環境下在工作岡位上工作~~"軍公教領的錢 都是勞工貢獻的" 這話是誰教你的 自己發明的?軍公教也是勞工~~只不過雇主是政府~~你覺的你是在"養"軍公教的話~~你要不要公布自己繳稅多少?至於薪資問題 聯發科 台積電 的勞工 好像不會靠杯自己薪水太低吧~~自己魯~~就想拉別人下來的心態真要不得~~
s9 wrote:為什麼有人繳少少領多多,退休了一周七天不用工作,還可以月領勞保勞退3,4萬?老的把錢都領完了,領22k的年輕人怎麼辦?...(恕刪) 勞保如你所說的沒錯,所以勢必會改。但勞退除了保障的定存利率以及投資收益,沒有拿別人一毛錢。請訂正你的發言。