pingfu911 wrote:你的解釋我幫你翻譯成白話文
解釋過了，如果你沒在...(恕刪)
簡單來說就是顏色對了什麼都對了
個人積分：2840分
文章編號：77804339
個人積分：3805分
文章編號：77804437
夜店八月 wrote:
一直得不到解答 ?有請大師!
把你的問題轉換一下:
今天有個特惠活動舉辦iPhone11降價2000，有一個人買iPhone 11替代他用1年的iPhone X，你如何確定沒有活動的話，他會多掏出2000，還是他就繼續用iPhone X?
照這個想法，店家要不要舉辦iPhone11特惠?
在複雜的世界裡面，有很多事情不可能透過單純的經濟理論分析，因為上面那個範例對郭台銘或是對一個學生，兩者解讀完全不一樣。
離開經濟理論範疇，回歸商家，今天百貨公司舉辦來店家消費的都發2000元抵用券，你是百貨公司的一個攤商，你有以下想法:
(1)那是百貨公司的活動，跟我無關
(2)今天人潮一定很多，我們要趁機打9折，把大家吸引過來
(3)訓練店員今天要怎樣銷售，務必把客單價洗高
(4)今天一定會賣很好，我要多備貨
(5)...
再怎麼笨的商家也不會選擇(1)吧!
沒有一個行銷活動敢確保說所有的消費都屬於額外創造出來的。
但大家要理解一個經濟學中特有現象(說特有，是因為學物理的很難體認
)，就是資金流通"速度"越快，越多人越有錢。(1)你手上有100萬，等你死後流出來...
(2)我們100個人輪流持有100萬，每人持有時間是0.1秒
學物理的會說: (1) = (2)，總共就只有100萬
學經濟的說: (1)有100萬的資產，(2)這100人總共有1億的資產
所以速度決定了刺激的效果
個人積分：3805分
文章編號：77804549
個人積分：518分
文章編號：77804564
個人積分：1489分
文章編號：77804646
個人積分：840分
文章編號：77804739
個人積分：141分
文章編號：77804768
個人積分：261分
文章編號：77804922
個人積分：2840分
文章編號：77804931
個人積分：3805分
文章編號：77805017
