superspell wrote:沒內涵的人在專業論壇裡能做的事也就是洗版了..不然你要他做些什麼??? 輸吧老哥說的真是好阿...人家是針對... 你講的這句話:"老兄, 不懂的事就說不懂. 總統沒有任命你為TMC的董事長, 你不用在那裡憂國憂民啦(也輪不到你), 誰希罕你在這裡發表的有用言論呀..."你真是會自己打槍~~每天自己打槍, 還不累嗎??
我想態勢很明顯了政府要的是"自己"成立的DRAM產業 食物就是這些DRAM廠了不然大可由國科會 或最大間出面買技術授權...所以才有救30人跟一隻狗之說做大官要幹大事 我已經夢到半導體的貓纜要開始蓋了 我們等著看...
keiocean wrote:內行人請你指敎一下:...(恕刪) 救不救不是看它的表現, 而是看他掛了的影響層面有多大. 有些很容易被人弄成政治性發言的話我不多說. 看看這好大喜功的兩兆雙星計畫吸掉了台灣多少資源(也因此排擠掉多少其他產業發展)好了. 放棄他很簡單, 但是所有資產馬上全部70% off. 看看美國雷曼掛掉以後的連鎖效應好了, 美國夠肥夠大雖然慘但還挺的住, 台灣呢? 挺不住的話會怎樣? 恐怕你們不喜歡的事很快就要提前發生了.
superspell wrote:講些有點建設性有內容的話拜託....就算是你說錯了最多也只是會引發大家的討倫和批判但不至於讓人討厭. 嘴砲神, 您終於體會在下的苦心囉..."就算是你說錯了最多也只是會引發大家的討倫和批判但不至於讓人討厭."請您不要再繼續胡言亂語, 說些有內涵的內容吧.在下也就不會再拿您之前講的X話來堵你的嘴.
不想再說 wrote:找一個失敗公司的前頭頭出來作這個計劃.也註定了失敗的命運. 以聯電本身來講是失敗的以泛聯電集團來講泛聯電集團不會比台積電差宣明智在不少聯家軍公司裡都曾擔任過董事長整頓過不少公司台積電專注在晶圓代工聯電專注的事情就太多了所以以晶圓代工本業來論英雄似乎還不夠
macacafly wrote:以聯電本身來講是失敗...(恕刪) 聯電集團的策略是成功的, 大榕樹策略, 成功不必盡在老根, 能滋養讓其他分支再落地生根形成聚落也很棒.大家看過台南十二佃的大榕樹吧.台積電也是聰明人, 其實在這幾年也對聯電集團的成功模式加以學習. 看看創意電子吧.聯電集團是失敗的?? 我想認同的人應該很少.