(分享)債基好好玩.....

dd168168168tw

35分

1491樓

dd168168168tw

個人積分：35分

文章編號：59272639

jeffreywen2010 wrote:
定投債基配息還會虧一...(恕刪)

這是有可能的，，淨值重高點一直定期定額到低點，，即使有配息也是虧損的，，

7146

10分

1492樓

7146

個人積分：10分

文章編號：59273468

從2014年跌到現在，有的基金跌了20％，虧了一屁股也正常。

現在也差不多了，買了四支，要一個月了，都漲了幾千元。

合庫上半年基金優惠手續費，1.5折再半折，買了才發現，省了很多。其他費用有沒有比其他銀行少，就沒有注意了。

jeffreywen2010

73分

1493樓

jeffreywen2010

個人積分：73分

文章編號：59277541

dd168168168tw wrote:
這是有可能的，，淨...(恕刪)

那是你的想法，從高點買，沒經過景氣循環的講法，不過虧也是暫時的不是嗎？

我所強調的是以長期定投，平均成本法加配息複利一直累積，經過多次景氣循環曲線，

會讓你虧一屁股，是難以置信

但重點來了，債基不就是長期持有只重現金流不重淨值的投資.....

屎嘎抓

661分

1494樓

屎嘎抓

個人積分：661分

文章編號：59282729

讓我想起2008年高點時那時家人被保險業的朋友鼓吹丟.投資型保單
結果2008年那場風暴過後年底...變成 -45%,家人罵的要死等爬到-30左右忍痛贖回..投降不玩了
不過阿~投資型保單的基金的投資標的當初的確丟在高點又不是定期定額才會造成..這種結果

假設是債基的方式,每個月又流出債息,然後又不斷的定期定額投入只會造成成本越壓越低..
隨著時間的累積相信絕對比存定存高很多

讓我想起以20年房貸為例
每個月需還給銀行一定金額.以平均2%計算.20年後除的還清借的本金更付出的利息
假設拿這筆錢,也是每個月定期丟債基20年來看,利息跟獲利會不會比銀行賺的利息還多

那假如有餘款應該先丟債息比先還貸款好對吧