我就是愛拍照 wrote:拍照大說這句極端的名言還蠻訝異的。
原文哪有提什麼「只有...(恕刪)
「存在即是合理」，反過來說，目前這種制度不存在即是無理。
改朝換代都是改存在的事實，假農民多過真農民也是存在的事實，因為選票最大，大家都不敢得罪。
再說，依繳税計點又不是無很上綱點數，我一家在國外多年，没繳税，點數低點也合理。
討論或提議只是交流，根本不可能在台灣實行，還望樓主繼續實踐財富的價值，對普通人而言，如何獲取財富才是最有價值。
個人積分：936分
文章編號：68152846
個人積分：23614分
文章編號：68152921
個人積分：23614分
文章編號：68153009
sardine001 wrote: 「存在即是合理」，反過來說，目前這種制度不存在即是無理。
改朝換代都是改存在的事實，假農民多過真農民也是存在的事實，因為選票最大，大家都不敢得罪。
這就要看你怎麼理解這句話的邏輯了。
這句話很極端，但是要攻破也不是你講的這兩個例子這麼容易。
假農民合不合理看你怎麼看，如果你只看單一事件，當然不合理，但是把整個根源拉出來，目前消滅不了，必然有其不得不的理由。（取得政權必須讓步的道德缺陷，加上人類貪財的劣根性）
革命推翻了一個本來合理存在的政權，代表革命這件事存在的合理性大於原政權的合理性。這兩個事物的存在是互斥的，故合理者生存。
因此，你的這兩個例子尚且攻不破這句名言。
這句名言的確不是100%適用於任何情況，但是那些能攻破的例子也都是非常特殊的狀況。
個人積分：11132分
文章編號：68153135
個人積分：23614分
文章編號：68153197
個人積分：156分
文章編號：68153228
個人積分：23614分
文章編號：68153336
pigstand wrote: 拍照大度假愉快，小...(恕刪)
這也是一種理解方式。
我的理解是把這句話套在所有目前存在的事物上，然後看看為什麼這件事還能存在著。它存在的原因有任何一個點是不合邏輯的嗎？
而我認為世上存在的事物，莫不遵守物理，數學，邏輯而存在，所以「存在就是合理」這句話雖然極端，但也不無道理。
例外有嗎？應該有吧，只是我還沒找到。
一個事件的「存在」合理，不必然表示這個事件本身是合理的。討論前要先把這兩件事分清楚。
壞法律是不合理的，但是會有壞法律存在，這件事是合理的。
世界大同這件事聽起來是合理的，但是因為它從來都沒有出現過，所以我們知道它的存在是不合理的。而它為什麼不合理，是因為人類還沒進化成心靈相通，還是人類數量太多？（一個人的世界有世界大同就合理了）我不知道原因，但我知道它不能適用於人類社會。
所以說，今天這種制度和世界大同一樣不曾存在過，就代表這種制度無法合理的存在下去。
個人積分：103分
文章編號：68153720
個人積分：19分
文章編號：68153794
個人積分：23614分
文章編號：68153811
