Lex0953 wrote:
第一兆豐爆多少雷了還...(恕刪)
雷最大顆先買…難道要等其他爆大雷？所以繼續買臺企銀，不過等它跌…
PS.買十張臺企銀，我可以馬上決定，要買2x官股金融銀行十張，我需要考慮。（2x我考慮買0056）
個人積分：4635分
文章編號：75001957
個人積分：6178分
文章編號：75006160
個人積分：4635分
文章編號：75007464
個人積分：7651分
文章編號：75007900
*****
專欄作家 不敗教主-陳重銘
***本文所提之個股內容僅供參考，不具投資建議，投資前應審慎評估風險，且自負盈虧***
官股好，還是民營比較好？經常有網友問到這個問題。我通常先問問大家，立法院、行政院等公家單位的效率高不高？我想答案大家都很清楚。今年2月我到某家民營金控辦事情，櫃台小姐會幫我寫匯款單，警衛會教民眾操作提款機；接著我又到某家官股銀行辦事情，6個櫃台只有2位民眾在辦事，我是第3人居然還要拿號碼牌『等候』，而且還要自己填單子。所以，我的金融股就是以民營的中信金（2891）為主。
首先要說明一下，這4家金控2017年的股價，均高過2013年的股價（或是差不多），因此『股票股利』的部分就可以用『填權』來計算報酬率，歸納如下：
1. 獲利能力：兩家民營金控的EPS都超越官股金控，獲利能力較為優秀。民營企業具有成本上的優勢，會努力用比較少的人力來創造更多的利潤，這是公家單位所無法辦到的。
2. 殖利率：整體看來，民營金控是勝過官股金控。殖利率包含股利跟股價兩個因素，民營金控因為獲利較好所以股利也比較多，但是股價卻比官股金控來得低，計算出來的殖利率當然會比較高。從殖利率來看的話，民營金控確實是比較『物美價廉』，也就是說長期投資的話，民營金控的報酬率會比較高。
3.本益比：兩家官股金控都超越民營金控，表示比較受到投資人的青睞，也就是比較值錢。官股金控有中央銀行這個大靠山，又受到立法院的監督，因此投資人比較放心，所以願意付出更高的股價。
從上面的分析，不難看出民營的比較『物美價廉』，官股則是『安全穩定』。而且上述4家金控，過去5年的平均殖利率介於8.8％～11.1％之間，也是不差的。回到最初的問題，究竟是官股的比較好？還是民營的較優呢？其實並沒有標準答案的，因為有些投資人喜歡『物美價廉』，有些人則是把『安全穩定』擺在第一位。
當股災降臨之際，『安全穩定』是官股金控的最大優勢，『信心不足』則是民營金控的最大致命傷。但是危機也是轉機，如果在股災之時將手上官股金控的股票，轉換成為民營金控的股票，幾乎可以多買個一倍的張數；等到金融海嘯過去，股市開始反彈之後，便可以享受雙倍數的獲利成長。所以我的建議很簡單，平時（特別是股市高點）就存『安全穩定』的官股金控，當股災降臨導致民營金控股價暴跌之際，記得要去撿『物美價廉』的便宜貨。民營跟官股都很好，重要的是在對的時機作對的選擇。
個人積分：617分
文章編號：75007911
個人積分：7651分
文章編號：75008719
*****［蘋果］香港局勢惡化，恐動搖金融中心地位，台灣是否可趁機取代？金管會主委顧立雄昨表示，香港地位動搖恐影響台商以香港做資金調度中心的信心，而金管會正試著打通OBU（金融境外中心）和DBU（外匯指定銀行）兩者渠道，吸引1億元以上的高端理財戶、台商資金來台。
顧立雄昨在立院財委會答詢時表示，若台灣要取代一部分的香港，要務實衡量，台灣的優勢和劣勢為何？他說，香港擁有3大優勢，包括1.資本移動，2.香港是單一稅率3.香港是英語系國家，讓一些區域總部願意設在香港，而這3大優勢同時又是台灣的劣勢。台灣金融業若可拉高資本，去打亞洲盃，也可以適時提高金融中心的地位。
顧立雄認為，若香港金融中心地位動搖，反而需要觀察是否影響台商將香港作為資金調度中心。
個人積分：477分
文章編號：75014855
個人積分：4635分
文章編號：75015548
個人積分：7651分
文章編號：75019537
個人積分：4635分
文章編號：75022042
