{{{實踐財富價值}}} 年近半百 何得何能~

seiya936 wrote:
連大，以您的高度，不用和這些人說太多，你的高度看的視野，也不是這些人可以了解的。

另外有能力的人願意分享，真的要說聲謝謝，我只能說01的高手就是這樣慢慢的消失…

terrybog wrote:
因為上位者會因為張忠謀想要的那一票而去協商出來，由誰出線進而可能拿到政治獻金，而你的那一票上位者只會用「我們聽到了」來回應你。

ericyaya0808 wrote:
連大，請繼續分享理財知識和世界觀察，有些歪樓雜音不用在意，夏蟲不可語冰。

p620329 wrote:
我想知道智者或是愚民是由誰來判斷？
從前文看是依繳稅多寡來判斷？
還是依智力測驗來判斷？
雖說我本來就對民主制度十分反感，
但我對這種不公平的民主制度更是反對。
所以志不在賺錢的人社會價值就比較小？
可憐的顏回在爾等眼中竟成了廢物了？

連人帶車100KG還騎超快 wrote:
你好 是的 奉勸大家 不要鬼扯 瞎掰 或想用有限的經驗要去貶低他人

遇到有實務經驗的 最後都會被自己的話打自己的臉

就事論理 以文相會 意見相左沒有關係 觀念錯了也沒關係

重要的是禮貌與態度...(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:
原文哪有提什麼「只有當事人沒有代理人」？
就算有，我郭台銘叫我老婆出來選，她雖然只有一點，我郭台銘灌票不就行了？這不就是代理人？
郭台銘老婆選上了，下面第二層支持者不免分杯羹，我趙公子分個法規會主委，每年稍微修一下貢獻度加權指數，再過四十年，拱我孫子上場，妥妥的....
這種政治如果四十年前執行，大概王永慶家族可以一直世襲下去了，
不要說六輕，大概全台灣只剩石油化工業了吧？
就算王永慶是聖人再世，全無私心，台灣經濟欣欣向容，GDP超英趕美，一個只有石油化工業的台灣也不是什麼好地方。
今天來選，郭台銘說不定還選不過慈濟....準備全民當義工吃齋飯了嗎？


有一句極端的名言「存在即是合理」，反過來說，目前這種制度不存在即是無理。這種制度跟共產主義的基本邏輯是一樣的，只不過一個是100%左，這個是100%右，是個完全反過來的幻想資本主義政治。
共產主義不能成功，這種制度一樣是災難。


你說有錢人在意名聲，所以如何如何，其實放眼世界歷史，哪一位獨裁者不在意名聲？
金正日對北韓貢獻很大，當領導人理所當然。而如今到了第三代，金正恩還是北韓最有錢的人吧？至於國家人民過得怎樣，應該不用評論了吧？

我就是愛拍照 wrote:
美國當然是票票等值，選舉人制度是為了平衡各州的利益，以免政策長期偏向大州，而忽略小州的權益。
現代政治制度講究權力分享與制衡機制。
樓主這方面的了解似乎不夠全面，可惜了游列各國的資源和時間。

我就是愛拍照 wrote:
我前面講的另一個重點是，選舉的位置太多，我今天只有一億，道德感低落，我當然不會去選總統，不過我今年狠一點，去鄉下搞個不太賺錢甚至虧錢的公司，繳一堆營業稅來積點，明年來選個鄉長大概沒問題吧？
你猜我選上後鋪橋造路，後年還選不選的上鄉長，連續搞個十年應該可以進軍鎮長吧？

kcc16896 wrote:
大家以文會友，談政治太沉重!

說不清，理還亂!

抱歉多嘴，還是回歸投資跟分享為好!