我想天下沒有白吃的午餐,所做的任何事情 都有動機的。
凡事只有靠自己才實在。
動機為善 卻被指為惡

你不曾精算本版 實質獲利否 就斷言

那是否你的動機又為何

看不順眼還是閒聊 先砸了再說 反正說錯不必對人道歉 拍拍屁股走人

爛攤子留給版主去收拾

pay1004 wrote:
我想天下沒有白吃的午...(恕刪)
從168理財版到01,總結是正還是負,又或 是沒賺沒賠白作工、空氣單。大家心知。
我的動機只是做實驗,觀察人心的反應。
沒有別的。
我之前已PO過 實單內容

眾人親眼見到 你如今再提

是否又要論見一翻 上一下公堂證明實際

不管168也好 這裡也好 我這裡有總結賺否

你要砸店 至少先精算一下 再看狗打主人

不要狗嘴吐不出象牙 含血噴人

光憑你說我 下 空氣單 此點毀譽 我就可以訴請公堂
(有法律知識你可以去詢問律師 在無事實證明對方是否如此狀況下 就言語直指對方 破壞對方名譽 那是已構成 名譽毀謗罪 不要以為網路言論自由 這有許多案例可尋)

也奉勸你別拿168那套來這 這裡是會主動提供檢警資料 讓訴訟成立

為免你誤入法律陷阱 官司敗訴 我在此先黑掉你

否則你我到時越講越激動 一時不顧 造成你一生無法抹滅的遺憾 年青人

pay1004 wrote:
從168理財版到01...(恕刪)
現在年青人真不懂法律 為了一時網路義憤之快 不求查證 先用造假之詞來誘導大眾並破壞對方

等誤觸法網時 才後悔 屆時終身付出代價

不可不慎
另外 告訴各位要小心一件事

有專職訴訟人 時常出現於網路 專挑攻擊性言詞激怒對方

只要你不察 言詞過於激烈出口成章

那麼你將被鎖定 成為被告 要走與對方和解的對象 少則和解2~5萬不等 多則數十至百萬起跳

這報章已有報導過 請各位留意

pay1004 wrote:
我之前有說過,長期下...(恕刪)


你確定當沖長期賺不到錢? 你真的把握你知道每一個投資人? 我覺得不需要這樣先斷言巴,黃唯碩難道虎爛?他還有現場示範,照你說的他不就是騙人?
jack05 wrote:
你確定當沖長期賺不到...(恕刪)


人都是這樣子, 也沒啥好奇怪的.
不知道自己只是缺少系統, 缺少方法, 還少了努力和更多更多的努力,
所以做到七老八十都只能是輸家, 就認為這件事沒人可以成功.
以前還遇到有人勸我別做股票,
因為他親戚做一輩子股票結果賺不到錢所以做股票一定賺不到錢....WTF????
不知道這是三小邏輯, 好像他親戚全人類最厲害最具代表性, 所以他親戚不行的別人都不行,
所以巴菲特那些有名的成功者或是網路上沒名的成功者全都是唬爛的一樣.
對他人有興趣就觀察, 好奇就發問, 有幸學到對方的方法就驗證,
合用就用, 不合用就棄. 真的有志於操作的人大概就是這樣,
誰管誰是做空氣單還三小, 他的方法你能不能學到, 學到後能不能用才是重點,
他有沒有真的下單賺多少, 關你屁事?????????????????????


人都是這樣,見怪不怪,當笑話看自己努力就好. 跟不相信的人廢話做啥?
我最喜歡股票市場的地方, 就是你嘴砲打的再響, 跟獲利多寡都毫無關係.
錢賺得更多的人永遠更正確,且是由市場判斷, 而不是某一個腦殘上司.
pay1004 wrote:我之前有說過,長期下來每日當沖是不可能 

你說過?
基於什麼理論?
你說了就要信?
柏南克講或許有人信
一口單就能把張松允的錢賺過來了
我是想不董為什麼需要招生或教人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1600)

今日熱門文章 網友點擊推薦!