StarandWish wrote:
>只有雷虎一直...(恕刪)
綠角 的信徒
能力 就是這樣
只會撿便宜 只在乎 殖利率
視未來競爭力於 無物
跟本不理會停損
跟本不會挑個股
以為套用一些數學模式
就會自動避險 會自動會獲利
連台汽電 這種流氓公司
都可以列入持股
等到買滿了
那些 台電的賣身契
也差不多到期了
那些老賊，股票也差不多賣光了
就留下一些老人
排隊領退休金
公司現金支付 退休金 不夠也是可以理解的
個人積分：95分
文章編號：35767282
個人積分：15分
文章編號：35767390
StarandWish wrote:
>只有雷虎一直...(恕刪)
不曉得，如果你知道『我也幫老婆的戶頭買了三百多元的宏達電(配股、息後，成本只有 27X )元、 88 元的和泰車(配息後，差不多 81~2 元)，前者在近千元出一半，後者 2XX 全出』，會怎麼想???
被動投資就是隨便買，好公司不小心買到，爛公司也會，就這樣，沒什麼特別技法。
而宏達電、和泰車賣股的錢也是拿去買別的股票，我並沒有退出股市。
再次強調我起樓的用意：『租稅正義第一，個人損益其次』。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
個人積分：15分
文章編號：35767556
個人積分：95分
文章編號：35767663
個人積分：5分
文章編號：35767920
再怎麼說 這也是H大的版 不管如何討論 我想雙方還是只會抱持自己的看法
舌戰過後 有錢的還是有錢 沒錢的還是沒錢 會被政府愚弄的還是會被愚弄
你不能請獅子吃素 就像你不能叫綿羊吃肉一樣 這事古已有之 從來不會因為有了宗教團體後 就會有什麼改變
想相信致貧資訊的 就讓他去 我是不認為政策 會只因一兩位自認為是菁英的人士就改變 如果是這樣 用電腦輸入資訊後 就可取代各行各業
太多人還是活在自己公義的夢裡 卻忘了公義只是部份人士的主觀判斷而已
就讓這些自我感覺良好的人士 有個自我抒發的版 其實也沒什麼不好
合則來 不合則去 如此而已
先祝各位先進操作順利
StarandWish wrote:
>只有雷虎一直...(恕刪)
3325km wrote:
綠角 的信徒
能力 ...(恕刪)
個人積分：95分
文章編號：35768481
個人積分：1884分
文章編號：35769076
個人積分：15分
文章編號：35772483
個人積分：41分
文章編號：36097368
現今21世紀資訊發達，人們透過網路獲得更多資訊，傳達更多想法，我想，這跟關
在籠子裡的猴子，是有很大的差異。何況新藥上市，臨床實驗如果只有在動物身上
做過，這樣的藥品是沒有人敢去接受的。
從劉部長的證所稅開徵議題至今，股市成交量每每創新低，雖然社會上有人贊成，有
人反對，但數字會說話，成交量的萎縮，已經證明，證所稅帶來的殺傷力對台股有多
麼嚴重。
如果單單從公平正義的角度來看，證所稅開徵有其正當性跟必要性，小弟也贊成。但
從台灣整個財政制度改革來看，證所稅開徵就像是一個準備早產的嬰兒，既不建全，
也不營養，然後急著比其他該改革的財政勉強出生，結果最後會不會難產還是胎死腹
中?
為了公平正義四個字，需要付出多少社會成本。真正造成貧富不均的原兇不是股市而
是房地產。
這次的改革，專家學者們總會拿其他各國來作比照，但比照歸比照，畢竟每個國家國
情不同，經濟狀況，國民所得都有不同，我們還是要回頭看看台灣自己，有了前車之
鑑，這次是不是經得起改革。又或者，劉部長應該先從高漲的房價先作改革，再來做
證所稅的開徵，也許人民的聲音又會不一樣。
小弟也只是一個小散戶，股市投資經驗將近十年，也經歷過金融海嘯，36歲已婚與太
太育有一子，至今尚未買房。相信許多跟小弟一樣投資股市的散戶朋友們，有許多人
都是希望除了在工作的收入之外，能從股市獲利，多增加一筆收入，不管現在或是將
來，都有足夠的資金可以買房，因為如果只是靠著每個月固定的收入比對現在高漲的
房價，投資股市起碼替一些散戶們帶來一些希望。
怕只怕證所稅開徵，雖然徵不到我們這些小散戶，但是大戶變成假外資，政府不但課
不到應有的稅收水準，卻因為股市成交量的萎縮，連累拖垮我們這些小散戶。又或者
真正的有錢大戶，把錢往房市流入，房價越炒越高，表面上的公平正義，私底下早已
不公不義了。
個人積分：190分
文章編號：36100093
