mstedom wrote:先進的定義是甚麼, 高科技的定義是甚麼, ...(恕刪) 個人理解,能做別人不能做的,即為掌握高科技。石器時代磨出石斧、做出衣服,就是高科技。後來煉鐵、陶瓷、弓弩、水車……現在看來一般的東西,當時都是領先的高科技。手機,大家都差不多,能領先多少,高到多少。
在我的觀察手機加上平板會取代大部分的電子產品Mp3 相機 遊戲機 甚至以後的pc 和筆電所以它的市場規模將極為驚人影響也會很深遠能掌握最關鍵的cpu技術就享有最大的利益和影響力另外 也不用把軍事科技想的太神奇啦!
Weiter5494 wrote:任何允許言論自由的地...(恕刪) 不管A5/A7/AX,都只要獲得ARM授權。MTK與高通的授權協議,被認為極其屈辱,吃了大虧。展訊WCDMA據說不願和高通簽,高通拿展訊沒辦法,甚至曾經傳言要請展訊代工TD晶元。展訊主攻TD,應該可以省很多授權費,並且展訊WCDMA機已經曝光。其他我覺得你說的都很不錯,佩服。另外想請你介紹一下,以現在來說,除了完善的解決方案,MTK的核心競爭力在哪?現在很多廠商都能提供極佳方案!與其他廠商一樣掙扎在專利授權中,並沒有看到優勢多大。-------------------------------下面轉一張圖,隨便看看:
jackwu0421 wrote:展訊主攻Td看起來也...(恕刪) MTK只要產品能用,其實競爭力存在的,MTK工程師那是拿命拼的,其實以他家工程師眼光看不划算的,但以投資的眼光看還不錯就是,但麻煩的是產品不一定都可以順利能用,但能用起碼幾年內擁有一定競爭優勢存在MTK的客戶關係也不錯,展訊相對來說差有點多了,當然這也跟展訊過去發展不順有關,說真的沒覺得這塊還能容納多的廠商,利潤其實不算很好了
oyak wrote:不管A5/A7/AX...(恕刪) 我是沒有看到其他廠商極佳的解決方案,不然怎會還是MTK生存至於中興,我沒覺得中興有競爭力過,華為我還看好慢慢看吧,MTK不是不能挑戰,但沒覺得現在有太大威脅的
jackwu0421 wrote:展訊主攻Td看起來也沒什麼優勢聯發科一推出td晶元馬上受到品牌商和中國移動的大量採用打的展訊招架不住台灣每年大約十萬名大學畢業生的大陸大約有六百萬人結果呢?...(恕刪) 大陸六百萬人,但是從事IC設計工作的並不一定比台灣的多,而且發展起步晚。聯發科有自己的優勢,一條龍的服務比高通出貨還多呢,展訊也不能小看,剛推出的WCDMA晶元也被三星採用了。
如果起步晚是個理由那聯發科td起步更晚3G手機也起步很晚卻都有很好的成績應該是缺乏不能輸 輸就完蛋的決心老闆也要下重金當誘因以前台灣有發股票時收入不比美國差所以工程師加班時數長 鬥志也很強所以開發新技術極快