服貿理由冠冕堂皇..實際上呢? 太陽該落幕了!

kantinger wrote:
資金跟高階來台更多怎會沒糖果?...(恕刪)

這種說法..好比ETC..財團賺了..收費員轉置的保證就跟垃圾一樣..
政府的信用有問題..
ETC收費員轉置是有合約保證..都這樣了..
服貿只是空口白話.."一定"讓台灣經濟更好..請問誰會信(財團會好..還是普羅大眾會好)?

假如政府真有把握..何不把服貿+調薪綁在一起讓它通過?
那麼政府、資方、勞方三贏..做阿..

ganman wrote:
不合理的剝削造成的低...(恕刪)


需要薪資成本的反正不能生存就出走
但服務業算相對比較沒那樣需要低薪資的
拿服務業來說資方獲利比較不明顯
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
假如政府真有把握..何不把服貿+調薪綁在一起讓它通過?
那麼政府、資方、勞方三贏..
如果當總統的真的朝三贏走..那歷史定位就有了..走路都有風..

trooperjon wrote:
那麼你是不是要台灣學...(恕刪)


等下會不會有人講.... 服貿過才能簽FTA啊 ...

dohan8850 wrote:
即使服貿沒簽,低薪情...(恕刪)



所以服貿不簽跟其他國家的也不能簽 ? ...
奇怪的邏輯
簽與不簽當然是有影響
但是是惟一道路 ?
怎感覺想法跟現在政府有點像 ? ......

continuum wrote:
所以服貿不簽跟其他國...(恕刪)


那看現實面好了,也執政過八年不是嗎,有簽過那個其他的FTA呢?
喜不喜歡是一回事,現實面是一回事
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Hyde671 wrote:
真的 我看出差異了怎...(恕刪)


個人覺得最大的差異是房地產 ...
這有可能是大多數中產痛苦的來源..至少我週邊認識剛買房不久的都是....尤其是後買房的新一代
有日本房產的價格 沒日本的薪水
如果換算薪資以及房產差價比例也許就夠在台灣生活個幾十年了不是嗎 ?
但是.... 這政府卻覺得房價越高經濟越好 ?

economic wrote:
那看現實面好了,也執...(恕刪)


跟小弟講現實面?
不用扯幾年前
只問.... 服貿萬一不簽其他是不是簽不成 只回答這個就好
婚頭老史 wrote:
對~~我們不能說他們...(恕刪)


不 其實恐怖的不是越來越多大陸老闆...
而是推波助瀾下更多的大陸台勞跟台灣老闆 ....
下午剛看的那篇 bloomberg編輯的專文就提到
給原文
有興趣的不妨看一下尤其是後半段 ...
因為現在台灣政府的做法很像雞蛋放在同一個籃子裡...

continuum wrote:
跟小弟講現實面?不用...(恕刪)


可阿
談判籌碼差多少?
國營企業財團化跟開放農產品要不要呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!