kantinger wrote:資金跟高階來台更多怎會沒糖果?...(恕刪) 這種說法..好比ETC..財團賺了..收費員轉置的保證就跟垃圾一樣..政府的信用有問題..ETC收費員轉置是有合約保證..都這樣了..服貿只是空口白話.."一定"讓台灣經濟更好..請問誰會信(財團會好..還是普羅大眾會好)?假如政府真有把握..何不把服貿+調薪綁在一起讓它通過?那麼政府、資方、勞方三贏..做阿..
dohan8850 wrote:即使服貿沒簽,低薪情...(恕刪) 所以服貿不簽跟其他國家的也不能簽 ? ...奇怪的邏輯簽與不簽當然是有影響但是是惟一道路 ?怎感覺想法跟現在政府有點像 ? ......
Hyde671 wrote:真的 我看出差異了怎...(恕刪) 個人覺得最大的差異是房地產 ...這有可能是大多數中產痛苦的來源..至少我週邊認識剛買房不久的都是....尤其是後買房的新一代有日本房產的價格 沒日本的薪水如果換算薪資以及房產差價比例也許就夠在台灣生活個幾十年了不是嗎 ?但是.... 這政府卻覺得房價越高經濟越好 ?
婚頭老史 wrote:對~~我們不能說他們...(恕刪) 不 其實恐怖的不是越來越多大陸老闆...而是推波助瀾下更多的大陸台勞跟台灣老闆 ....下午剛看的那篇 bloomberg編輯的專文就提到給原文有興趣的不妨看一下尤其是後半段 ...因為現在台灣政府的做法很像雞蛋放在同一個籃子裡...