中國經濟軟著陸的方式

zuoaihua wrote:
貨幣戰爭應該這麼看印...(恕刪)


誰崩潰的時候早就分出勝負了
現在看很簡單
大陸拼命舉債維持房地產泡沫
美國經濟成長準備升息戳破中國泡沫

戰爭是雙方實力差不多才算
如果只是單方面被打就是屠殺
光是看其他國家的央行看美國還是看中國
不早就知道勝負已定

既来之 wrote:
我雖然沒有去過台灣 但是我也可以斷定 台灣類似的所謂的釘子戶必然也都是慾壑難填 只不過在台灣這個社會 必然會冠以社會公平公義 民主自由人權的高帽罷了)


沒有來過可以亂掰
也算是你厲害
拆遷的問題從來就不是都市,而是農民

當然啦
中國的願景是一堆人住在都市
沒有產業
沒有農業
就買來買去房地產
大家都發財

連天津的精華區都填不滿
還談甚麼鬼城有幾棟不怕

Windwaker wrote:
誰崩潰的時候早就分出勝負了
現在看很簡單
大陸拼命舉債維持房地產泡沫
美國經濟成長準備升息戳破中國泡沫

戰爭是雙方實力差不多才算
如果只是單方面被打就是屠殺
光是看其他國家的央行看美國還是看中國
不早就知道勝負已定...(恕刪)


可以看看最近黃金價格走勢
還有德國央行要求取回黃金
世界各國可沒打算繼續為美國經濟抬轎子
Windwaker wrote:
沒有來過可以亂掰
也算是你厲害
拆遷的問題從來就不是都市,而是農民

當然啦
中國的願景是一堆人住在都市
沒有產業
沒有農業
就買來買去房地產
大家都發財

連天津的精華區都填不滿
還談甚麼鬼城有幾棟不怕...(恕刪)


大陸建鬼城就跟台灣鋪馬路挖水溝一樣
建了又拆拆了又建,鋪了又挖挖了又鋪
反正目的是促進經濟活絡
台灣的內需不夠大,大陸的內需可大得很
以上是實體經濟,尋常百姓也能從中得利

美國的是虛擬經濟,那就最少要"有點錢"才能玩了

等大陸的人均收入整體變高後,應該遲早也要一部分轉移到虛擬經濟來(所以最近大陸有一連串的金融改革和做多股市的措施)

zuoaihua wrote:
可以看看最近黃金價格...(恕刪)


光是個反彈就這麼高興
之前大跌40%的波段你是不是尿褲子?

光是美元印完歐元印
就知道誰和誰一起
誰被孤立

不過五毛就是這樣
趁這幾年還可以賺五毛
過幾年經濟下行
我看你連網都沒得上了
zuoaihua wrote:
大陸建鬼城就跟台灣鋪...(恕刪)


那不叫內需
叫做浪費

有一個國家八零年代常做這件事情
後來九零年代就垮了
而且那個國家當年內需經濟還比中國大
也是舉債搞房地產
要不要猜猜那個國家的名字

用數字推出來的榮景
叫做泡沫
聽過沒

empirepenguin wrote:
銀川包括鄉鎮在內的人口有120萬,可售住宅面積達3000萬平方米,約30萬套住房,可供90萬人居住。這還不算上已經交付但沒有人居住的住房。對於500萬人口的貴陽,有550萬套額外住房。.(恕刪)


呵呵
這您也相信?

550萬間房子 要花多少錢蓋?
大陸都蓋數十層的高樓哦
一間算一百平米30坪,至少要台幣100萬吧
全部要5兆瓦5千億台幣, 一兆一千億人民幣
這些全花在貴陽

吹牛也要打草稿
一看就知道不可能

由此可知
這篇文章可信度太低了,呵呵

引用文章時 最好先過慮一下
Windwaker wrote:
那不叫內需
叫做浪費

有一個國家八零年代常做這件事情
後來九零年代就垮了
而且那個國家當年內需經濟還比中國大
也是舉債搞房地產
要不要猜猜那個國家的名字

用數字推出來的榮景
叫做泡沫
聽過沒...(恕刪)


你說的那個國家應該是美國的附庸國對吧?
那個國家與中國有個本質上的不同
中國有資源,而那個國家缺乏資源
中國不用聽美國的指令辦事,而美國叫那個國家躺著那個國家不敢站,美國叫那個國家往西那個國家不敢往東

那個國家的下場不好,原因跟蘇聯解體差不多,就是因為那個國家"聽美國的話"
中國絕對會記取教訓,以美國為師,以蘇聯和那個國家為鑑

數字堆疊出來的榮景叫泡沫
經濟要繁榮必須要有一定的泡沫
軟著陸和硬著陸還是有差別的
zuoaihua wrote:
你說的那個國家應該是...(恕刪)


蘇俄沒聽美國的話
不一樣
俄羅斯現在有聽美國的話嗎?
有沒有資源?
結果經濟如何?

經濟和聽不聽沒有關係
基本上你產業本身轉型失敗
炒房地產
到最後只要一旦國際金融緊縮
一定會完蛋

中國越吹越大
人口紅利到盡頭
2020能不能是世界第二都很難說
軟硬的差別在於
到時候國家的動亂有多大而已

經濟上來說
只不過是花多少時間回到基本面而已
Windwaker wrote:
蘇俄沒聽美國的話
不一樣
俄羅斯現在有聽美國的話嗎?
結果經濟如何?

經濟和聽不聽沒有關係
基本上你產業本身轉型失敗
炒房地產
到最後只要一旦國際金融緊縮
一定會完蛋

中國越吹越大
人口紅利到盡頭
2020能不能是世界第二都很難說
...(恕刪)


中國反正有那麼大的需求在,他現在就是有能力下足夠大的訂單(因為人均收入提升了,自然產生這些需求)
現在有兩個大買家在(美國和中國),美國也沒有能力把中國的需求給取代掉,所以就算中國無法取代美國,最少也是世界第二(起碼目前我還沒看到任何除美國外有能力取代中國需求的其他國家出現,印度或許有機會,但聽美國的話導致內耗太嚴重比中國更容易崩潰)

生意人又不是傻瓜,這筆帳不用我教你算了吧?

對了,俄羅斯有前蘇聯的慘痛經驗,所以現在打死也不再聽美國的話了,不聽再慘也能活著,聽了可能會變成伊拉克
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!