enzo69356 wrote:
就一群人想賴給中信...(恕刪)
不知為何您這麼緊張中信?
百尺--中信--應賣人
中信是直接對應應賣人的窗口
金管會也認證過中信有過失了
那有什好說的
中信在8/23錢沒進來後
就知實際百尺已違約了
那它仍配合百尺的行為
就有幫助犯的嫌疑了
還望enzo大全部讀過公開收購說明書再來發言
今天被人跳票的不是你
要幫忙我會很感謝
個人積分：25分
文章編號：62069312
個人積分：89分
文章編號：62069831
公開收購書發布後就是對應賣人的承諾，我前面說過了，公開收購人承諾在條件成就後兩日內會把款項打入中國信託在中華民國境內的帳戶，所以當中國信託在8/17公告條件成就後，8/19就是款項要進台灣的截止日，但是當天中國信託一直沒有公告收購的最終結果，一直到隔周一才公告
若中國信託在8/22(一)就因為公開收購人違背承諾而把股票退回，不管事後是不是會重演之前的崩盤，我想很多老手應該就會認了，畢竟收購方賴皮不付錢這件事，真的沒有任何的罰則，大家只是憑以前的經驗認為怎麼可能發生這種鳥事，今天發生了，只能怪自己學藝不精，法條沒研究透徹導致；但是中國信託可能是首次承辦此種業務沒有經驗的緣故，竟然一再配合收購方拖延，我想這是癥結所在吧
另外這次的案件只看到主管機關的不作為，案發後金管會悶不吭聲，直到中信金發廣告撇責任給金管會後，金管會看到要火燒身了，才趕快使出大絕招「重罰三百萬」，這有意義嗎？
元大、凱基、元富都是收購委託的老手，以凱基承辦的日月光收購矽品案，我問到的是日月光一開始就已經把收購款入指定帳號了，當然這是凱基有經驗懂得各方面的眉角，我想這也是公開收購法第15條當初的立法精神，指定要委任給特定的機構負責收購的各項事宜，專業的事當然要交給專門的機構來負責(或金管會認可的機構)，樂陞案會找上中國信託我想也是有預謀的，欺負它第一次沒經驗，但沒經驗就能犯錯嗎？當初如果謹慎一點，今天什麼爭議都沒有，何必跟主管機關槓上
個人積分：322分
文章編號：62071471
JerryLee2005 wrote:
中國信託在8/22(一)就因為公開收購人違背承諾而把股票退回，不管事後是不是會重演之前的崩盤，我想很多老手應該就會認了.(恕刪)
依公開收購辦法:
第二十一條
公開收購依本法第四十三條之五第一項規定經本會核准停止公開收購者，應於本會停止收購核准函到達之日起二日內公告並通知各應賣人、受委任機構、被收購有價證券之公開發行公司。
公開收購經本會依本法第四十三條之五第二項規定命令變更申報事項者，準用前項規定。
證交法
第 43-5 條
公開收購人進行公開收購後，除有下列情事之一，並經主管機關核准者外，不得停止公開收購之進行：
一、被收購有價證券之公開發行公司，發生財務、業務狀況之重大變化，經公開收購人提出證明者。
二、公開收購人破產、死亡、受監護或輔助宣告或經裁定重整者。
三、其他經主管機關所定之事
公開收購人所申報及公告之內容有違反法令規定之情事者，主管機關為保護公益之必要，得命令公開收購人變更公開收購申報事項，並重行申報及公告。
如果中信8/22未接到金管會的核准停止公開收購核准函，是不能股票退回。
8/30號應該是收到金管會的核准停止公開收購核准函文，才將股票退回。
公開收購核准採申報申效制，停止收購的核准函是在金管會。(強制命令)。
這也是中信強調是依法令執行。
個人積分：89分
文章編號：62071780
個人積分：322分
文章編號：62071931
個人積分：156分
文章編號：62072247
個人積分：322分
文章編號：62072363
個人積分：0分
文章編號：62072957
個人積分：89分
文章編號：62073870
個人積分：25分
文章編號：62075020
