vspebrian wrote:
你到底懂不懂啊? 低所得的人永遠追不上平均所得啊,全世界哪一個國家有例外呢? 那叫平均, 不叫底線..... 為什麼永遠要拿低所得的人來否認一個經濟上最重要的數據呢?
甚至不同的產業, 也有不同的獲利能力, 航運去年好, 今年年終獎金一大把, 百萬元直接入帳, 你沒看到嗎? 去年汽車機車業的表現也很好, 訂車單多到永遠交不完, 生產線加班加到小年夜要衝回家才趕得及吃飯. 為了過年前讓業務能交車, 能多交一台車也好. 工具機業不好, 有分到獎金就已經萬幸了. 工地板模, 以前一天2000, 你現在2000請得到人隨便你...... 加薪,加獎金,或加股利, 人人獲得利潤的比重與來源都不一樣. 去年GDP成長5%, 很多工人拿到的獎金卻是翻倍再翻倍. 沒有嗎? 你要比, 永遠比不完.
所得這種東西, 是會逐漸擴散成長的東西, 企業生產, 出口與買賣的獲利增加了, 又分享了股利獎金之後, 這些拿到第一手利潤的人會把錢用於投資, 消費, 然後產生乘數效應, 首先會先降低失業率, 等失業率降低了, 平均薪資才有逐漸上升. 不是今年GDP大幅增加, 每個人就該馬上分到等額的量. 但是, 只要GDP上升, 這領先指標就預告了幾乎大部分的人的薪資也都是會呈現上升趨勢.
我也想問
您到底懂不懂?
什麼叫做低所得的人永遠追不上平均所得??
您知道中國的上海的薪資30年來的變化嗎?
您知道，韓國40年來薪資的變化嗎?
您知道50年前，菲律賓的所得有多高嗎??
去查一下
在回應我的問題
然後，你到底懂不懂GDP的構成公式?
您再去抓，台灣GDP與平均薪資所得的曲線圖比例來看看，有多少變化?
我直接跟你說
30年前，金融業大學起薪35000
30年後的今天，金融業大學起薪32000
你去找一下，哪一個成常中的國家，起薪30年來，都保持這麼低
我直接說吧，上海的大型銀行業起薪，甚至比台灣高
