qena wrote:
再買便宜加油機，湊...(恕刪)
風向漸漸轉變, 區間當沖不貪心, 多空自選....
個人積分：1538分
文章編號：72291575
個人積分：81分
文章編號：72291977
mflym wrote:
風向漸漸轉變, 區...(恕刪)
主力真的很利害...這個位置指數..要多也不太好..要空也有危險...理由都是它說的:
《華爾街日報》報導美中即將達成貿易協議，激勵週一 (4 日) 美股開高走低，受到一些投資者對可能達成的協議持謹慎態度，美中貿易協議越來越像是一個賣新聞 (sell the news) 的機會。
美股週一 (4 日) 大幅下挫，道瓊指數一度下跌超過 400 點的歷史最低點，自 1 月 3 日下滑 660 點以來的最大跌幅，終場下跌 206.67 點，或 0.79%，收 25819.65 點。美債殖利率下跌，10 年期公債殖利率報 2.72%。Bleakley Advisory Group 首席投資長 Peter Boockvar 表示：「這是在賣新聞 (Sell the news；即炒作傳聞時買入，作實消息時賣出) 我們終於來到這裡了，像我們處於貿易協議終點線一樣。」
川普政府幕僚對達成貿易協議的前景充滿樂觀，其中包括美國國家經濟委員會 (National Economic Council) 主任庫德洛(Larry Kudlow 上週表示，2 月下旬的美中貿易談判，進展非常順利！
美股週一 (4 日) 大幅下挫，部分原因是擔心貿易協議細節中可能保留關稅，沒有足夠嚴格執行機制，市場揮之不去的不確定性仍在。
作為協議的一部分，只要中國履行承諾，實現企業公平競爭、保護智慧財產權並加大採購美國產品，美國將取消去年以來對中國進口商品實施的大部分 (或全部) 關稅制裁。然而消息人士表示，眼下關鍵點之一是關稅是要立即解除還是在一段時間內解除？以便美國監督中國是否履行義務。
DWS 策略師 David Bianco 表示：「我不認為市場對全面的貿易協議定價是合理的，例如所有關稅議題都是尚未確定，美中雙方都會降低關稅。而目前價格反映的是，美國並沒有將關稅提高到 25% 或更高。在我看來，他們將達成一項堅定的協議，在短期內不提高關稅。也許他們會把關稅調整一下，排除一些商品關稅，保留一些商品關稅。」
近幾週來市場一直在期待美中達成協議，美股主要指數接連上揚。華爾街分析師們表示，達成一項取消關稅、智慧財產權與技術轉讓等結構性改革的協議將帶來市場最大的反彈。
然而，市場擔心任何協議都沒有足夠的執行力，目前傳出的技術轉讓規定聽起來多是空洞的。此外，在達成任何協議之後，美中貿易代表仍有可能就一些更棘手的問題進行幾輪談判。
Strategas 政策研究主管 Dan Clifton 提到：「取消關稅就像取消對企業徵收的 650 億美元稅務一樣，還可能刺激資本支出。」
Clifton 認為：「現有關稅是否真的會被削減尚未計入股票價格。中國明確表示除非取消所有關稅，否則不會達成協議，但除非能就重要的執法條款達成一致意見，否則很難看到美國同意取消現有所有的關稅，如果發現中國不遵守協議，將允許美方重新徵收關稅。這項要求對於中國來說，這是一顆難以下嚥的藥丸，但取消關稅可能會得到某種形式的成功。」
一些策略師表示，如果關稅維持不變，將對市場產生負面影響，因為不確定性將繼續存在，對企業的影響也將如此。消除關稅上升的不確定性足以刺激資本支出，但削減現有關稅應能更顯著提高美國的資本支出。
因此，與中國達成協議是川普在 2019 年能夠提供的最重要的經濟刺激。
DWS 策略師 David Bianco 預計協議將保留部分關稅，但也預測，如果美中達成強而有力的協議，取消所有關稅，標普 500 指數可能會升至 3,000 點。
Boockvar 表示，市場已經對美中協議的結果產生了預期。股市認為這項貿易協議將迅速轉向經濟成長的上行趨勢，債市卻認為這還不夠。
瑞銀紐約證券交易所場內交易主管 Art Cashin 認為：「交易員們越來越懷疑美中協議，因為他們認為 (川普) 真正想要的是與北韓的交易，他需要中國來幫助。川普可能會做一些有助於 (中國國家主席) 習近平感覺更好的事情，而不是與中國達成一筆了不起的交易。因為，與北韓達成協議可能有助於川普連任。」
American Enterprise Institute 學者 Derek Scissors 對三月底達成協議持悲觀態度，他表示，若美方一步一步來，也許會得到一個合理的協議，川普政府為該協議設定了一個時間框架，讓中國佔據了上風。從中國的角度來看，明智的做法是立即接受這筆小交易，繼續談論另一筆交易。
個人積分：3907分
文章編號：72293649
個人積分：27分
文章編號：72296154
個人積分：81分
文章編號：72298204
黑海船員 wrote:
討論主題 沉下去...(恕刪)
最近一直有新聞在說美國其實在貿易戰是輸家的新聞...大家如何看呢?
川普錯了 權威證據：中美貿易戰輸家是美國
2019/03/05 13:12 中央社 中央社
（中央社華盛頓2019年3月4日綜合外電報導）美國總統川普口口聲聲說，他就要打贏和中國的貿易戰了，但越來越多證據顯示，目前為止，這場貿易戰的輸家，只有美國經濟。
彭博報導，頂尖經濟學家2日與3日公布兩份報告宣稱，川普課徵的關稅，會是1930年造成經濟大蕭條（Great Depression）惡化的史慕特-霍利關稅法（Smoot-HawleyTariff Act）以來，最重大的貿易實驗。
經濟學家也發現，川普關稅對美國經濟帶來的初步成本高達數以十億計美元，而且大半是由美國消費者在負擔。
紐約聯邦準備銀行（Federal Reserve Bank ofNew York）、普林斯頓大學、哥倫比亞大學經濟學家2日公布的研究發現，川普去年對2500億美元的中國進口商品課徵關稅，導致美國企業與消費者每個月得多付出約30億美元的稅負成本，企業另要支付14億美元的無謂損失。
關稅也造成一年1650億美元的貿易轉移，導致企業得支付重組供應鏈的可觀成本。
值得注意的是，阿米提（Mary Amiti）、芮丁（Stephen Redding）、溫斯坦（David Weinstein）分析進口價格數據後發現，幾乎所有關稅成本都落到了美國消費者和企業頭上，和川普宣稱關稅是中國在付的說法大相逕庭。
貿易戰只是影響美國經濟的因素之一，美國暴露貿易的程度不若德國等西方大型經濟體，因此衝擊不會那麼大，但溫斯坦堅稱上述數字意義重大。阿米提、芮丁、溫斯坦接下來將量化因貿易戰暫停的投資量。
世界銀行首席經濟學家高柏（Pinelopi Goldberg）等4位經濟學家3日發布的另一份報告則指出，美國單是因為進口成本上揚導致的損失，一年就高達688億美元，將近國內生產毛額（GDP）近0.4%。
但美國生產商受惠於關稅衍生的保護主義，攤平了部分損失。高柏等人的研究發現，扣除調高關稅與國內生產商漲價的利益，貿易戰對美國經濟整體損失降至64億美元，相當於GDP的0.03%。
高柏等人的研究同樣發現，關稅成本多由消費者和美企負擔，除此之外，他們還指出，列入他國報復等因素之後，貿易戰最大受害者是農民，以及2016年大選支持川普的藍領勞工。
「最受貿易戰衝擊的是偏向共和黨鄉郡的勞工，部分原因是報復不成比例地針對農業，以及美國關稅導致這些鄉郡輸入成本增加。」
這是探討川普關稅對美國經濟影響，迄今最權威的兩份研究。
川普的經濟顧問委員會（Council of EconomicAdvisers）發言人婉拒評論這兩份報告，請記者改問美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）。記者目前無法聯絡上美國貿易代表署詢問看法。（譯者：鄭詩韻/核稿：徐睿承）1080305
個人積分：27分
文章編號：72298352
個人積分：1259分
文章編號：72298436
個人積分：541分
文章編號：72299249
個人積分：1538分
文章編號：72299366
個人積分：81分
文章編號：72301354
