2247rock wrote:
既然外資認為服貿對金融業有利
為什麼在金融期的空單放那麼多..(恕刪)
因為金融營業稅要回到5%了. 要加稅還不放空嗎?
個人積分：1727分
文章編號：49259677
個人積分：5分
文章編號：49270268
就是雙方付出條件去交換
所以
沒有哪一方可以全都拿
什麼虧都不吃
經濟面看服貿就是一定要過
因為它不單單是服貿!!!
很多人單純只看到服貿!
但真正重要的是之後的TPP RCEP
如果台灣連門票都拿不到了
那還想要談什麼國際化 談什麼未來?
經濟是基礎
大家一直罵台灣薪水倒退
說獨厚財團
講難聽一點
鼎泰豐在大陸賺那麼多錢 有分紅給員工嗎? 有阿
很多大企業幹部去大陸 賺錢也是回來台灣花阿
今天就算我們台灣人不去大陸賺他們的錢 韓國日本排隊等著去
我們一直要打進去的市場 就因為怕大陸來台灣就不去了把機會讓給韓國日本?
大陸真的會想來台灣? 別傻了 有多少反服貿的人真正去大陸一線二線三線城市走過看過
他們很多來觀光 來一次就不想再來了 更何況移民 來這投資?
個人積分：5分
文章編號：49363607
●台灣與南韓比較
─市場開放程度：以「貨物及服務業輸出入／GDP」標準來看，台灣為130%，開放程度高於南韓的98%。
─已生效FTA現況：南韓已生效FTA（自由貿易協定）勝過台灣（9 vs.7），且包含美、歐盟與東協等大型經濟體，因此南韓FTA佔貿易比重36.1%，遠高於台灣的9.3%。
─FTA的影響：南韓簽署FTA已領先台灣許多，台灣應加速洽簽，否則若被邊緣化，經濟發展會將失去動能，進而影響就業。
─未來產業競爭：中國對面板課徵5%關稅，若中國與南韓簽署FTA，台灣面板將無法與南韓競爭，會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。兩岸服貿協議沒過，就沒有後續的貨貿協議，台灣在中國市場就難敵南韓，考驗更嚴峻。
●服貿談判
─簽署自由貿易協議，不可能只取（take）不給（give），只要取大於給，簽署就有價值。
─受到不利影響的產業，需加以協助輔導。
●服貿內容
─中國對台開放80項，條件均優於WTO規範（即WTO+）
─台灣對中國開放64項，其中只有19項優於WTO規範（WTO+）。
●服貿效益
─截至1月底，中資來台投資495件，其中陸籍管理幹部264人，在台雇用9624人，創造36.5倍就業效果。
─服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願，有助台灣加入RCEP及TPP，融入世界經濟。
●配套措施
─政府已對可能受影響的產業、企業與勞工，在2010~2019年編列982.1億元預算，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略，提升其競爭力及輔導產業轉型。
●服貿誤解
─部分人士誤解會開放中國勞工來台，及中資計程車業者來台投資，小黃變小紅，事實上都沒有開放。
●服貿抗爭
─關心國事是好事，但要採和平、理性方式。
資料來源：中央銀行，全版內容照登
