bobeve wrote:
日本這招不就是要打...(恕刪)
打仗要找理由就要名正言順
日本為了打仗能當漢民族
就懂中華文化對嗎
中華文化帝王貴族再就老百姓
西方文化帝王貴族再就分兩等
公民跟外勞
民族血源界線明顯
西方故事人類想蓋高塔通天
但上帝讓那些人講不同語言就分裂蓋不成了
更何況文字
西方文化就那樣對嗎?
kantinger wrote:
打仗要找理由就要名正言順
日本為了打仗能當漢民族
就懂中華文化對嗎(恕刪)
kantinger wrote:
中華文化帝王貴族再就老百姓
西方文化帝王貴族再就分兩等
公民跟外勞
kantinger wrote:
民族血源界線明顯
西方故事人類想蓋高塔通天
但上帝讓那些人講不同語言就分裂蓋不成了
更何況文字
西方文化就那樣對嗎?
chiashin wrote:
我要表達的是從外貌上很難分出百越或漢族。(恕刪)
bobeve wrote:
前面就有說過用文化來分民族問題會很大
要是硬是要拿文化來說嘴 台灣和中國現在比起和古中國漢文化相比更接近西方化
所以我們要算甚麼民族?西化族?
chiashin wrote:
你把最重要的文字和語言放到哪裡了?
還有宗教信仰、傳統節日、儒家思想...(恕刪)
kantinger wrote:
日本說大和民族和漢族同文同種
血緣文化相同那能有差嗎?(恕刪)
kantinger wrote:
西方文化從希臘羅馬起到近現代英美
就分公民跟外勞
並且常常軍事鎮壓的對嗎
kantinger wrote:
歐洲都打多少次
兩次世界大戰都打了
歐洲大多都能平等相處?
主要當外勞的
少數族裔跟穆斯林都暴動幾次了?
為何羅馬遇到北邊蠻族就裂成那樣多塊再不復原
中國遇到蒙古滿清依然中國?