台灣央行不換人,台灣經濟不會好

是的,是我個人根據政府主計處公布的數據,再壘加的數據,我壘加的正是政府定義只要失業超過半年即不列入失業人口的那兩成(其實更多),而這兩成既然沒收入,我就應該學政府的不該列入低於22K與30K?我想說,這兩成人不是死人,只是失業或待業而已,他們是你我的同胞。

neomaster wrote:
12A: 你可問全...(恕刪)
樓主雖然可能未必了解這世界的金融遊戲
但說出的話也沒錯倒不是全錯
其實全球央行都是在把錢送進資本家口袋
台灣當然台灣也無法例外
誰來當都一樣
換掉央行總裁就能讓台灣經濟一片光明? 一個國家的經濟是央行總裁說了算? 就算股票輸到脫褲,腦袋也要清醒清醒,這種主張真是鬼扯。
台灣人口裡九成九都應該嚮往彭總的清晨在大安森林公園先慢跑再去央行上班吧?抱歉,這又是我個人數據。
NO,NO,NO,政黨輪替,燒掉多少菁英?但肥貓卻永遠擋在轉型正義的關口上,只會換總統的人民,是真民主?那個里長做不好該換是正常,你有票,那個縣市首長與立委做不好該換,你有票,但央行拿12A蒙蔽不懂經濟的總統的時候呢?你、我都沒票,於是讓只會說好聽隨風擺動,少做少錯,永保安康,肥貓不動,卻讓台灣封閉了經濟,企業主,人才的狼性性格...

167MT wrote:
換掉央行總裁就能讓...(恕刪)
最近都在洗這類的風向嗎
在不同的論壇已見過幾個這樣的討論串了
其實這風向從沒斷過,以前是少數網友,現在是某週刊起而挑戰,所以開始被關注。若話說從頭,應該說到許遠東的華航大園空難,結束了台灣經濟奇蹟,唉...

kkmobil01 wrote:
最近都在洗這類的風...(恕刪)
ake999 wrote:
低利率造就一堆建商靠...(恕刪)


變與不變, 都不重要,
重要的是 你能在世界 巨變 與 瞬變 的洪流中存活 ?

看著一堆窮人,
其實 沒幾個人承受得住 你所謂 高匯率, 自由匯率,
換個總裁, 只會讓經濟更加混亂
kkmobil01 wrote:
最近都在洗這類的風向...(恕刪)


我個人看這些跟之前相關回文的ID跟論點,婉君很多,試圖作一些似是而非的言論不少,不了解總體經濟跟國際觀的網民很容易被誤導或迷惑!我知道A E S很喜歡在這發鬥爭文 !所以不需要隨波起浪!
我不想添加混亂,也沒鼓吹革命,只是換個官而已,有這麼嚴重嗎?若會動搖國本,另當別論,但若行政院長隨時可能資源回收,央行?

DiscFull wrote:
變與不變, 都不重...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!