勞退金去年獲利已提撥到個人帳戶了


I'm Ivan wrote:
我知道政府快破產的那部份, 那是勞保年金。這個略過。我有疑問的是以下這部份.I'm Ivan wrote:勞工退休金之給與標準如下:一、按其工作年資,每滿一年給與兩個基數。但超過十五年之工作年資,每滿一年給與一個基數,最高總數以四十五個基數為限。未滿半年者以半年計;滿半年者以一年計。這部份跟僱主每個月提撥 6% 的退休專戶. 看來不是同一件事啊。若符合退休條件之後, 公司需再依這個件資公式, 再付一筆嗎 ?



勞退有分舊制 就是前15年一年兩基數 後15年一年一基數
若是七年舊制 18年新制 同一家待滿可以請領舊制勞退金的條件
則前7年可以領取14個基數(退休前半年經常性薪資)
後面的18年就是新制退休金 每個月雇主提撥最低6% 個人最高6%
加上投資績效 在60歲過後 依照平均餘命計算年金逐月請領

很多人現在都有舊制跟新制了
分開算
I'm Ivan wrote:
延續一下這個話題以...(恕刪)


樓上已有許多網友給予正確的答案了,現在大家越來越厲害,不像我剛出社會時,還在斤斤計較勞保怎麼扣得比上一個月還要多。

目前有舊制年資的勞工(民國94/7/1以前就進入職場的勞工,例如我也是),如果至今還保留舊制年資(我已經結清了,所以我已沒有舊制年資),而且現在還在同一家公司,且94/7/1以後有申請改到新制退休金制度(也就是由公司提撥至少6%),當您符合那三種自請退休的資格時,就有三筆錢可以拿:

第一筆是舊制年資退休金,由公司發給,退休後就可以跟公司申請。
第二筆是新制勞退的6%提撥(包含公司與自提),年滿60歲起就能請領,如按月領,可領到84歲。
第三筆是政府的勞保年金(每個月薪水扣投保薪資10.5% 的 20%的勞保費),從65歲就能申請,如按月領,領到離開為止。

第一筆看公司的守法程度,基本上越大間的公司給付越不囉嗦。

第二筆就是我開頭講的,公司至少6%,個人至多6%的勞退個人專戶,請放心,我認為絕對不會倒,除非是戰爭(被人道併吞應該也沒事)。

第三筆繳少領多,是大家最要擔心的部分,除非戰爭歸零,不然只會越領越少,但一樣的我也不相信就算倒了,會領不到(只要中華民國還在)。

最後,今年勞保費率是9.5%,就保費率是1%(總和10.5%),未來勞保費率會逐年提高到18%,就保也是1%,所以最多是19%。
以我目前投保薪資是45800為例,公司支付70%,個人20%,政府10%,我個人每個月的勞保費用總計是45800*10.5%=4809元,其中公司支付3366元,個人支付962元,政府支出481元。
到65歲退休,假設我年資有35年,最多可月領45800*1.55%*35年=24847元。

另外常有人說一個月繳962元,為何65歲以後可領24847元 ? 別忘了公司與政府還有支付,而且公司付薪水實際是如果是5萬,但他財務在算的成本可能是7.5萬,絕不是實質薪水5萬。我希望勞保年金也改採確定提撥制,不然就真的會越繳越多,越領越少。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

luzibin wrote:
樓上已有許多網友給予正確的答案了,現在大家越來越厲害,不像我剛出社會時,還在斤斤計較勞保怎麼扣得比上一個月還要多。

目前有舊制年資的勞工(民國94/7/1以前就進入職場的勞工,例如我也是),如果至今還保留舊制年資(我已經結清了,所以我已沒有舊制年資),而且現在還在同一家公司,且94/7/1以後有申請改到新制退休金制度(也就是由公司提撥至少6%),當您符合那三種自請退休的資格時,就有三筆錢可以拿:

第一筆是舊制年資退休金,由公司發給,退休後就可以跟公司申請。
第二筆是新制勞退的6%提撥(包含公司與自提),年滿60歲起就能請領,如按月領,可領到84歲。
第三筆是政府的勞保年金(每個月薪水扣投保薪資10.5% 的 20%的勞保費),從65歲就能申請,如按月領,領到離開為止。

第一筆看公司的守法程度,基本上越大間的公司給付越不囉嗦。

第二筆就是我開頭講的,公司至少6%,個人至多6%的勞退個人專戶,請放心,我認為絕對不會倒,除非是戰爭(被人道併吞應該也沒事)。

第三筆繳少領多,是大家最要擔心的部分,除非戰爭歸零,不然只會越領越少,但一樣的我也不相信就算倒了,會領不到(只要中華民國還在)。

最後,今年勞保費率是9.5%,就保費率是1%(總和10.5%),未來勞保費率會逐年提高到18%,就保也是1%,所以最多是19%。
以我目前投保薪資是45800為例,公司支付70%,個人20%,政府10%,我個人每個月的勞保費用總計是45800*10.5%=4809元,其中公司支付3366元,個人支付962元,政府支出481元。
到65歲退休,假設我年資有35年,最多可月領45800*1.55%*35年=24847元。

另外常有人說一個月繳962元,為何65歲以後可領24847元 ? 別忘了公司與政府還有支付,而且公司付薪水實際是如果是5萬,但他財務在算的成本可能是7.5萬,絕不是實質薪水5萬。我希望勞保年金也改採確定提撥制,不然就真的會越繳越多,越領越少。...(恕刪)


樓主講的很棒
不提撥。也被拿去繳稅掉

還是提撥好。賺20%。棒棒
luzibin wrote:
我希望勞保年金也改採確定提撥制,不然就真的會越繳越多,越領越少。
真的比較好嗎?

確定提撥制就是每月確定提撥薪資中的一定比率(提撥率)作為以後退休金的財源,由雇主與受僱者分攤提撥,要領多少就得提撥多少,提撥金進入受僱者個人名下的帳戶。除了提撥金之外,另靠基金的投資報酬率多寡,決定未來可以多領多少退休金,所以是「不確定給付」。如果投資報酬率高,每人分得的紅利當然多。反之,退休金就可能縮水,甚至血本無歸。這種制度對政府最有利,完全不必負基金虧損責任。但是,對年輕人不見得有利,因為基金投資不是穩賺不賠。


最後,提供各位兩張圖表,供各位參考....(圖片皆截自中華民國官方網站)
圖一,最近十年各基金投報率....(其實我覺得二十年會更有參考價值)


圖二,勞保基金負數以後,會不會拿勞退基金這個東牆補西牆呢?

千萬不要認為政府補的起,今年中央政府總預算1兆9千億不到(還不夠用要發行國債),這個洞一年超過5千億.
怎補?,,,我不知道,我也是個小平民而已.
Ste100 wrote:
真的比較好嗎?

確...(恕刪)



1. 勞退有每年最低收益保證,就算未來政府不守信用也只能在最低收益動手腳,更何況目前累積績效遠大於保障收益。
2. 不可能拿勞退補勞保。
Ste100 wrote:
真的比較好嗎?

確...(恕刪)
 
 目前累計績效是保證收益的三倍左右。


luzibin wrote:
我希望勞保年金也改採確定提撥制,不然就真的會越繳越多,越領越少。...(恕刪)

贊同!
大家都想爽爽領,包括我在內。
但錢要從哪來?到最後只能挖納稅人的錢、挖下一代的錢。

政府若真爛到不行,頂多保障定存收益的部份跳票。一下又是新制勞退會倒,一下又是會被挖去別的地方補洞,到底被迫害妄想症有多嚴重?或只是為反而反?

wangxyz wrote:
贊同!大家都想爽爽...(恕刪)


雖然憲法保障人民財產,但別忘了憲法是可以修正的。
我也自行提撥6%勞退,但對我而言這只是節稅的手段,屆時如果領得到就當是多了一筆獎金。
chaver wrote:
我也自行提撥6%勞退,但對我而言這只是節稅的手段,屆時如果領得到就當是多了一筆獎金。...(恕刪)

我雖也自提6%,但世事難料,可說不準百分之百能領到如今的保證收益。
只能說,跳票的機率極低。沒那個美國時間為了這不太可能發生的事擔心。
再者,正所謂死豬不怕滾水燙。就這麼鳥鳥的一點點勞退,還能砍到哪去?又不像其他肥滋滋的年金。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!