arthurcs wrote:
不對喔, 她沒...(恕刪)
胡說八道。轉機廳也是機場所在國的國土。不用通過移民局/海關只是因為乘客要前往第三方目的地，讓乘客方便的措施而已。該國政府擁有主權。當地法治人員擁有絕對的管轄權。
個人積分：29分
文章編號：71265583
個人積分：12318分
文章編號：71265621
個人積分：285分
文章編號：71265699
個人積分：1232分
文章編號：71265804
個人積分：7126分
文章編號：71265985
個人積分：7126分
文章編號：71265987
個人積分：28095分
文章編號：71266038
個人積分：7126分
文章編號：71266223
個人積分：8703分
文章編號：71266457
疯哥 wrote:
去美国就有一切吗？天真的人啊，华人包括台湾人在美国就业有玻璃天花板，职场地位甚至不如印度人，在那里做二等公民很开心吗？留学的主要目的是开阔眼界，同时练习英语，如果美国不适合其他英语系国家有的是，哪有必须去美国的道理。而且在中国大陆一线城市的生活水平早已等同于世界一流国家的一流城市，学成回国并没有什么不妥。我就在大陆，你觉得我没有自由言论吗？我在蹲大牢吗？据说前几天有个说想刺杀特朗普的已经被抓起来要判刑了，这大概就是你说的美国言论自由吧。
如果你認為西方國家的言論自由,包括公開威脅要殺國家元首,
那麼你真的錯了.
普通人某甲,公開威脅要刺殺普通人某乙,在台灣也是一條刑事的恐嚇罪.
難道在中國大陸是不犯法的嗎? 這是司法問題,不是言論自由.
你怎麼會把威脅要刺殺某人,與言論自由扯上關係呢?
在西方國家,乃至於台灣,你對任何一位掌握政權者不滿意,
人民都有權利批評,甚至辱罵.
在中國,政府高官與黨政要員是容不得你小老百姓公開批評的.
新聞能不能上架,關鍵字能不能搜,老百姓該知道什麼,由政府決定.
既然你翻過牆來到台灣的網站,你應該知道台灣人的言論尺度沒有上限的,
小從地方首長與民意代表,大到國家元首,想怎樣罵,就怎樣罵.
這是言論自由.
總的來說,你這個人發言理性,有你的論述基礎.
雖然與台灣人的普世價值有所出入,但這是因為兩岸分治超過一甲子,
難免價值觀不同.
我小時候生活在蔣介石父子鐵腕統治台灣的時代,
電視台,報紙,所有媒體都是政府在控制,
政府官員是容不得老百姓批評,更別說是總統.
政治異議份子,或者是得罪權貴之人,
政府想抓就抓,想關就關, 根本不需要給理由,
就像是今天的中國一樣.
你要說多數人是平安過日子,的確沒錯.
但是政府機器讓一小群人私相授受,如同封建帝國一般,
在21世紀的台灣,這是不可接受的.
別說你平常日子過得好好的,不巧你惹上了個官,弄死一個老百姓,也是小事一件.
薄熙來,周永康,與劉漢是怎樣殺人的,中國的王法遇上黨政高官,都是假的...
如果不是薄熙來與周永康被習近平鬥倒了,中國司法機關敢抓中央政治局常委嗎?
中國司法機關能發拘票去重慶市抓拿市委書記嗎?
甚至一個小小的保定市北市區的公安副局長,都能一手遮天.
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B2%B3%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E2%80%9C10%C2%B716%E2%80%9D%E4%BA%A4%E9%80%9A%E8%82%87%E4%BA%8B%E6%A1%88
河北大學新校區「10·16」交通肇事逃逸案、李剛門[1]、「我爸是李剛」事件、官二代撞人案、河大飆車案是指2010年10月16日晚發生在河北省保定市河北大學新校區的一起醉酒駕駛交通肇事逃逸案件，造成在校學生一死一傷[2]。事發後，肇事者若無其事照樣開車，被抓獲後因一句「我爸是李剛」而引起網民與社會輿論譁然。後來更爆出李剛收入異常、曾幫助河北大學校長調查舉報其剽竊他人文章的人的醜聞，使原本一起單純的交通事故發展到揭露行政人員權力腐敗黑幕的事件。事件最終以受害者家屬撤訴、媒體噤聲、律師遭解僱、報導此事件的記者被談話而收場[3][4]
個人積分：1232分
文章編號：71266928
