炒年糕先生 wrote:
昨天才剛提到會經歷(恕刪)
拉回如果判斷
僅是回檔， 則在倉單續抱；當回檔結束， 長多再攻時， 則持續加碼。
如回檔過深， 有效突破反轉點，則平倉轉向， 同時放空。
以上為波段操作的典型操盤手法
個人積分：845分
文章編號：78249244
個人積分：7552分
文章編號：78249583
個人積分：7552分
文章編號：78249620
個人積分：1160分
文章編號：78256981
個人積分：6157分
文章編號：78257231
個人積分：7552分
文章編號：78260036
個人積分：7552分
文章編號：78260077
個人積分：845分
文章編號：78262833
個人積分：7552分
文章編號：78267079
水中火 wrote:難得有知音懂我最重視的心法
法定心定
定心定法
好一句 "法定心定，定心定法"，方法只要沒定下來註定會陷入無限迷宮的混亂中
【一次滿倉vs分批加碼】
試小量單>趨勢展開賺錢了>再加碼... 這種操作是很大多大師或是交易書所倡導
就我的理解其優點是每次的停損是小的，因為起始是小量單而非一次滿倉，而且當趨勢展開後又能逐步加碼放大獲利，是符合賺錢時(看對)才加碼的正確觀念
而我在研發時也曾開發這種方式的可能性，結果...
....仍決定維持一開始就將口數押滿，兩者的優缺點比較如下:
- "一次滿倉法"很簡單，一開始口數就決定了，決定後就無懸念，既不用一直檢查加碼點到了沒，也不用多次操作 >> 一次滿倉法勝出
- 在加碼之後若是遇到拉回，則原先"一次滿倉"會小賺的，在套用了"加碼法"後會因加碼單的虧損而使該次交易變虧，而這類虧損就會拉低"加碼法"的平均勝率 >> 一次滿倉法勝出
- 當趨勢走出去時: 加碼那次的成本會比全押在低點(一次押滿)的成本高，此時"加碼法"的報酬會比"一次滿倉法"低 >> 一次滿倉法勝出
- 當停損時: "加碼法"每次停損可以縮小1/2 (看分幾批加碼)，此時"加碼法"的停損成本會比"一次滿倉法"低，停損也比較沒壓力 >> 加碼法勝出
- 兩者回測的的總報酬率差不多，既然差不多，當然在操作上要越簡化越高啊~ "大道至簡"就是要在這個時候拿來實踐的
- 雖然"一次滿倉法"每次的停損成本較高，心裡不舒服，但"加碼法"的勝率較低，表示連續虧損的期間會拉的更長更久，心裡更不舒服，長痛不如短痛
個人積分：14715分
文章編號：78278426
炒年糕先生 wrote:
"1.一次滿倉法"很簡單，一開始口數就決定了，決定後就無懸念，既不用一直檢查加碼點到了沒，也不用多次操作 >> 一次滿倉法勝出
2.在加碼之後若是遇到拉回，則原先"一次滿倉"會小賺的，在套用了"加碼法"後會因加碼單的虧損而使該次交易變虧，而這類虧損就會拉低"加碼法"的平均勝率 >> 一次滿倉法勝出
3.當趨勢走出去時: 加碼那次的成本會比全押在低點(一次押滿)的成本高，此時"加碼法"的報酬會比"一次滿倉法"低 >> 一次滿倉法勝出
4.當停損時: "加碼法"每次停損可以縮小1/2 (看分幾批加碼)，此時"加碼法"的停損成本會比"一次滿倉法"低，停損也比較沒壓力 >> 加碼法勝出
綜合考量以下而維持"一次滿倉法"
1.兩者回測的的總報酬率差不多，既然差不多，當然在操作上要越簡化越高啊~ "大道至簡"就是要在這個時候拿來實踐的
2.雖然"一次滿倉法"每次的停損成本較高，心裡不舒服，但"加碼法"的勝率較低，表示連續虧損的期間會拉的更長更久，心裡更不舒服，長痛不如短痛
樓主要採用何法，個人沒有意見
只是上面論述可能有問題
1.加碼後拉回造成的停損，不見得會讓該次交易變成虧損，若是這樣，則表示停損的執有檢討的必要；一次滿倉法遇到拉回也不見得是小賺的，這兩個結論表明樓主的停損是因不同方法採不同標準。這也沒什麼不對，但是若要就此推論一次滿倉法在拉回後停損上會勝出，這不夠有說服力。
2.至於總報酬樓主認為是差不多的，個人不予置評。只是基於個人在固定交易模式上實戰與測試近萬次的經驗上，真心認為是有15%以上的績效差距。
3.雖然停損成本高，心理不舒服，但用加碼法的勝率較低，心裡更不舒服，長痛不如短痛。換個角度想，樓主寧可大賠一次(與加碼法相比)換取心理安定，交易心理上的風險與報酬選擇上，樓主要這樣無可厚非，只是樓主忘了，這個前提是在你的交易勝率高於你的預期。至於交易勝率的解讀，其實完全在你的心裏面，況且這是很難正確定義的事。
