台灣人均GDP首超日韓 居東亞之冠

vspebrian wrote:
不要造謠台灣金融業年終獎金高, 平均下去, 新人大概月收入有4.3k左右台灣業主還要幫員工提存退休準備金, 繳勞保, 健保, 業主實際支付的金額, 可不是區區43k.上海金融業起薪高, 主要因為中國的銀行都是國有的, 自肥不手軟. 另外就是房地產, 地方政府與國企瘋狂借錢, 業務的業績很好賺. 而且中國雇員的退休金與保險制度也不齊備.


您是在幻想嗎!
我辦公室同事剛剛報到,你要不要問她薪水多少?

所有金融業年終都很高?

你要不要去靠北銀行社團看看再回應

造謠?

真好笑

其他行業的人,在跟正在本業上班的人討論他的薪水

厲害

沒看過更厲害的人了
在金融業上班20年,還在職的金融從業人員留
vspebrian
講話不要講一半, 就說哪一家年終少. 講給大家聽是什麼兩光銀行的啊. 我看到正常銀行的年終都超多啊. 我為什麼要去看靠北? 那就不是事實啊. 你在銀行界, 你講你幾個月啊~~
鈔能力
vspebrian靠北銀行都是金融業的同仁在分享,你說的是假的[幫不了你][幫不了你][真心不騙]
錢也不是在我們這金字塔尾端的
無感
30年前金融業幾乎就是公務員
30年後金融業幾乎就是業務員
理財專員,保險業務員,打電話招攬業務
你把它拿來相比?
工作性質完全不同
人員數量也完全不同
以前一個課長管理1百多人
現在一個經理管不到10人
鈔能力
您內行,金融業的同仁吧
niaba wrote:
人均GDP就是GDP總量分給2300萬人
請問2300萬人高中以下及65歲以上退休族群佔多少人?
問這個問題的目的是什麼?
你想表達什麼就直說吧!
han172189 wrote:
問這個問題的目的是什麼?
你想表達什麼就直說吧!

人均GDP是衡量這個國家平均每個人創造出來的產值
並不是人均薪資
產值高當然就會提高人均薪資
但不是立刻馬上等於
han172189
不知所云?
用美元計價造成的結果
之前日韓元都有比較大的跌幅
此外台灣疫情受害幅度比較小
所以超越韓國不意外
連日本都能超過就很意外
主要還是因為日圓相當深的貶值

這議題其實沒有什麼好討論的
沒錢的還是沒錢
有錢的變得更有錢
理由也很簡單
看到這樣的消息
在想是資產的分配結構的調整
還是覺得自己幽默討論睪丸平均或是吃狗屎的事
只是這樣的差別而已
其他的就只是相似的言論一直重複而已

現在網路風氣都是以幽默為主
而且還是了無新意的重複言論
永遠有兩個傻子在吃狗屎
永遠要跟郭台銘平均
永遠要跟女人平均睪丸數量
最後還會很幽默地說不好意思我拖累大家了

畢竟這種主題永遠是在怪天怪地怪政府
房子太貴是政府的錯
薪水太低是公司的錯
其他部分不如人都是父母的錯
都是別人的錯的話
還有什麼討論的意義?

最後我想問一下
吃屎的那兩人有繳所得稅嗎?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
若人均GDP比別國高,但人均所得比別國低,這就是悲哀值得深思
五十江湖心已灰
負交感失調 wrote:
若人均GDP比別國高,但人均所得比別國低,這就是悲哀值得深思


可以對貧富不均提出異議,
但對整體提升沒必要否認,
否則就沒理性討論空間,
雖然很多人回文只是喊爽.
建商倒,代銷收,仲介關,投客跳~
負交感失調
[嘔吐]
sunflower2251 wrote:
可以對貧富不均提出異(恕刪)
奇怪了,我有否認嗎?請人深思不行嗎?閣下的標配就是有色腦,別包裝什麽理性討論,話說林秉樞之流就很會包裝
五十江湖心已灰
sunflower2251
您太敏感了喔~ [^++^]
鈔能力 wrote:
30年前,金融業大學起薪35000

30年前,金融業大學起薪絕對沒有35000。打完結案。

好啦再打一點好了,當年既沒有健保也沒有週休二日,前面有人貼的第一年薪水也是平均,不是新鮮人薪水,更不是底薪。底薪跟實拿中間有的公司可以差好幾千。
鈔能力
不要忘記,30年前的金融業,有高利率(員存)13%現在多數取消了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!