鴻海重擬認股價, 但夏普未同意

YTCHOU wrote:
馬英九民調還有18％，你覺得12.54％很多嗎？

Jackson_H wrote:
依你的說法, 一家上市公司自然人持股12.54%是很低,是微不足道,
那你可不可以隨便舉出幾家上市公司中有自然人持股超過12.54%來看看?

如果你持股一家公司12.54%,你會對公司的虧損 "無感","淡定"嗎?
公司虧損,最大的股東承受虧損的數字遠大於其它股東,不是嗎?

一下拿大同公司董事長持股不到1%,拿來和鴻海比較.
現在又拿政治人物的民調支持度數字來和自然人在上市公司持股比率的數字相比.

我只能說你真的很強,強到我都啞口無言,認輸了.

你贏了, 你說的都是對的.
持股12.54%是微不足道, 是會花公司的錢毫不手軟, 是賠了算公司/賺了是自己的,
你贏了

YTCHOU wrote:
為什麼郭台銘個人的資金不去買550日圓∕股的夏普股票，反而是自己獨資與夏普老闆共同投資S10呢？

反而我覺得是不是政府的投審會，認為鴻海這筆投資案，有很大的問題及疑慮﹖所以鴻海的董事長郭台銘才會飛去日本跟夏普高層解釋呢﹖

如有疑問請上經濟部投資審議委員會洽詢。

Jackson_H wrote:
絕大多數的合約都有不履約的賠款約定,做為解約的機制,為雙方所同意.
依合約的約定,付款解約,這樣算不誠信,有說話不算話嗎? 合約都已經賦與
雙方解約的權力了,只要依約賠償,有何問題呢?

YTCHOU wrote:
其他電子》鴻海投資夏...(恕刪)

alan888 wrote:
第一次聽過投審會以沒...(恕刪)

jeffhsia wrote:
嗯，正如所料，投資買...(恕刪)

j.-u lin wrote:
哈哈在台灣這樣玩還可...(恕刪)

hypersonic7700 wrote:
上次Y大用公式得到友達股價十分準確，

那鴻海股套公式
第1銘言：股價=淨值(1-負債比)=54.5(1-59%)

第2銘言：若總統支持率大於董座持股率者，即持股不多，看空。