青銅器物 wrote:
你錯了，不管標價怎麼標，營收以實際出售的價格為准，它的售價不是1000，結帳500，營收就是500。
...(恕刪)
那是折扣，
新衣上市售價就是1000賣出一件營收是1000，一個月後下8折營收是*80%，
再一個月後週年慶8折後滿5000再送500，接下來換季5折，最後跳樓大拍賣2折，
結帳系統始終以售價1000去計算折扣後...顯示營收。
個人積分：30分
文章編號：40395570
個人積分：1865分
文章編號：40395660
個人積分：30分
文章編號：40395756
個人積分：30分
文章編號：40396003
個人積分：36分
文章編號：40396480
VitesseWu wrote:
老師簡報錯了，老師回給你的信是對的，你屈臣氏的計算營收結果又跟老師回信不同，
那個老師大概也被你搞糊塗了。
是嗎?信的內容都公布出來了，請問你質疑的點在哪?有問題，我一開始不就建議你去寫信問老師了，怎麼不寫呢?他不是你建議的專家嗎?
VitesseWu wrote:
你們兩個去把郭敏華老師的著作看一看吧！少出來下西下緊了
kevincly你同意銷售額=營業額=營業收入=售價*數量嗎？
你如此確定我是錯的，怎麼大家指正的是你不是我?你為了證明營業收入不等於價格x數量，真是費盡心思，不過可惜只是自曝其短，筆誤這招我不知道你還要用幾次?可以請你先找一本鄭丁旺老師的初會來看嗎?版上網友的回應你不相信，會計師的回應你不相信，你建議的專家的回信你也不相信，到底是誰說的你才相信?
看你對其他人倒是挺客氣的，但是對我跟K大卻挺惡毒的，看來要檢討的是我們，而不是你了
我佩服你雖千萬人吾往矣的精神，每天上來看你的回覆，突然變成我的習慣了，真糟糕~
目標一千樓，加油!
個人積分：30分
文章編號：40397121
個人積分：0分
文章編號：40397154
小弟美國財會研究所畢業，現在當個小小企業財會系統顧問斗膽回覆一下這個問題,其實這個討論串的產生一點都不意外, 從以前學會計的時候老師就有說最好直接讀原文書, 畢竟中文的翻譯就很容易產生這樣的誤解
本討論串所謂營業額營業收入, 基本上在英文中是屬於"Revenue"的概念, 意思是今天你主營業務所產生的收入而且不計入成本及其他費用, 中文我們習慣上會稱為"收入", 又vitesse不斷闡述要扣掉費用及成本的算法,是"Profit"的概念, 中文我們習慣稱為"利潤", 在英文中這兩個字是長相完全不相同的單字, 所以永遠都不可能產生誤解, 不過在中文裡, 假設有一個人問我"營業收益"的定義, 可能我就很難回答了, 因為感覺"益"這個字有"profit"的概念, 但是跟營業收入又只差一個字, 又感覺好像是"revenue", 如果一直玩這種文字遊戲, 我們就算請到鄭丁旺大師來也幫不了你
我想這個討論串的所有大大一定都知道Revenue-Cost=Profit, 所以大家其實在爭的只是翻譯, 而不是會計,vitesse請你去看看上市公司的財務報表, 損益表的表達一定會是Revenue-主營業務收入, Profit-營業毛利, 再扣除費用後的本期淨利就是net income, 基本上不會有其他用法, 因為大家若沒有統一的習慣, 中文的複雜度很容易造成此類的誤會
我的結論是, samling基本上是正確的, 一般公司也的確採用這樣的定義, 雖然銷售額,營業額不見得完全等於主營業務收入, 但如果公司主營業務收入為銷貨, 這就是一個正確的論述, 而vitesse你就別再一直google什麼收入收益的中文, 請你直接去google "revenue" & "profit", 保證不會再讓你產生誤會, 可以發一條麻繩給這篇文章讓它跟gasol一起自X了吧
個人積分：36分
文章編號：40399010
VitesseWu wrote:
營業收入=售價*數量
屈臣氏例子你的營業收入計算不等於售價*數量。
在一些專有名詞上繞圈圈，
學校營養午餐，誰規定他的比較營養，午餐不就是午餐
某菜+某肉+某某魚+某某水果=營養？？
此篇就不再向下回應了，屈臣氏的例子你已經算出你要的答案了。
我盡我最後的努力了，簡單來說
買貴退兩倍差價前
售價=100
買貴退兩倍差價後
售價=96
營業收入=售價*數量
不過，我還是強調，我們的爭論起於，你認為營業收入=銷售額-成本，就好像，你可以自己定義紅燈行、綠燈停，但是不能因為紅燈、綠燈都是燈，要求大家同意你的看法，也不能說綠燈不是綠燈，應該是綠色LED燈才對
william1304 wrote:
我居然因為這篇文章註...(恕刪)
好死不死，他google到台北捷運公司某基金會的財報，營業收入翻譯成income，以及google翻譯也是Operating income，所以他認為營業收入=營業收益，另外一位網友認為台北捷運翻譯錯誤，也被他罵個臭頭，也拿了英文的定義給他看，他還是不相信，所以您的建議可能對他無用
個人積分：16分
文章編號：40400593
個人積分：20分
文章編號：40400761
william1304 wrote :我居然因為這篇文章註冊來回覆
小弟美國財會研究所畢業，現在當個小小企業財會系統顧問斗膽回覆一下這個問題,其實這個討論串的產生一點都不意外, 從以前學會計的時候老師就有說最好直接讀原文書, 畢竟中文的翻譯就很容易產生這樣的誤解
本討論串所謂營業額營業收入, 基本上在英文中是屬於"Revenue"的概念, 意思是今天你主營業務所產生的收入而且不計入成本及其他費用, 中文我們習慣上會稱為"收入", 又vitesse不斷闡述要扣掉費用及成本的算法,是"Profit"的概念, 中文我們習慣稱為"利潤", 在英文中這兩個字是長相完全不相同的單字, 所以永遠都不可能產生誤解, 不過在中文裡, 假設有一個人問我"營業收益"的定義, 可能我就很難回答了, 因為感覺"益"這個字有"profit"的概念, 但是跟營業收入又只差一個字, 又感覺好像是"revenue", 如果一直玩這種文字遊戲, 我們就算請到鄭丁旺大師來也幫不了你
我想這個討論串的所有大大一定都知道Revenue-Cost=Profit, 所以大家其實在爭的只是翻譯, 而不是會計,vitesse請你去看看上市公司的財務報表, 損益表的表達一定會是Revenue-主營業務收入, Profit-營業毛利, 再扣除費用後的本期淨利就是net income, 基本上不會有其他用法, 因為大家若沒有統一的習慣, 中文的複雜度很容易造成此類的誤會
我的結論是, samling基本上是正確的, 一般公司也的確採用這樣的定義, 雖然銷售額,營業額不見得完全等於主營業務收入, 但如果公司主營業務收入為銷貨, 這就是一個正確的論述, 而vitesse你就別再一直google什麼收入收益的中文, 請你直接去google "revenue" & "profit", 保證不會再讓你產生誤會, 可以發一條麻繩給這篇文章讓它跟gasol一起自X了吧
...(恕刪)
一直潛水,直到看到有人點出可能的問題來源,我也發表一下看法
正確,樓主一定是被翻譯搞亂了,基本上如果上初會用原文書,根本不會有這種鬼打牆的情況,考試也都用英文考,什麼中文翻譯,傻傻的分不清,真的找不到原文會計課本,去美國的yahoo finance 找 income statement ,大概就解決爭論了
