餅乾貓 wrote:
看遠沒意義吧股民又不...(恕刪)
能叫先知也要看的準啊
個人積分：34分
文章編號：48342001
個人積分：190分
文章編號：48346276
個人積分：36分
文章編號：48402427
個人積分：176分
文章編號：48425297
這邊短線還是以作多為主
就算有殺盤,作多才會賺錢
不過拉到中線看
這邊放空,擺著被軋,撐到後面還是會賺錢
因為這邊的震盪正在發展為一個橫向的頭部
回檔幅度我抓約1千點
另外簡單回答一下QE的問題
QE其實並不是什麼新觀念
有央行以來,QE就已經進行過很多次
現在很多媒體或專家將QE理解成印鈔票
精確的來說,其實是錯誤的
QE想要放出資金,但作法並不是印鈔票
而是用公開市場操作
FED操作的是銀行準備金
是銀行存放在央行的存款準備金
FED買進公債,支付給銀行的錢並不是用印鈔票支付
因為印鈔票會引發通膨
那麼它用什麼支付?
一般人應該想不到
央行支付的是以它自己名義開的支票!
FED今天買進100億美元的公債,付錢就只要簽個名就完成了!
但因為存款準備率的倍數,仍然會實質的在市場上創造出寬鬆貨幣
只要銀行願意將這些超額準備以放款或其它方式丟到市場上
不過同樣的
央行將債券賣出收回那些準備金,市場的貨幣也會實質的被影響
簡單來說
QE出來,經濟因為資金推動會出現榮景,股市會向上漲
資金回收,經濟因為資金緊縮而崩跌,股市會反轉向下
市場到頭來是白忙一場,除了財富重新分配
個人積分：203分
文章編號：48426809
個人積分：203分
文章編號：48426837
個人積分：34分
文章編號：48427494
個人積分：101分
文章編號：48429502
個人積分：176分
文章編號：48432337
kahnars wrote:
你在這裡共啥?一下存款準備率，一下存款準備金，講在一塊，有四個字一樣就當做一樣嗎? 準備率是準備金的變動吧，一個是動態一個靜態，看的人要不是不懂你說什麼，就是只看結論，不管你解釋的過程。
看結論好了，QE退資金會回收嗎?
QE進場，資金釋出沒錯
QE退場，只是停止資金的釋出，並不會造成資金回收，
我上面就是在解釋你這個普遍錯誤的論點啊
以為QE就是印鈔票才會得出你的結論,以為QE退場只是停止資金釋出不會回收資金
關鍵就是存款準備
QE退場一定會回收資金
否則銀行的法定準備不夠,無法維持存款準備率的規定
某商業銀行有100億美金存款
如果存款準備率10%
商業銀行就要將10億美金存進聯邦準備區域銀行,或者以現金持有
只能用這兩種方式進行
10億美金就是法定準備(reserve requirements)或存款準備
1980年貨幣管制法案通過後,美國所有存款機構都要遵守法定準備的規定
如果FED買進1000億美元的公債
FED只要簽個名,就存進商業銀行戶頭
商業銀行就有1兆美元的超額準備可以貸出去
市場就多了1兆美元
FED放出來的錢是1000億美元,但對市場的可能影響力是大上許多的1兆美元
同樣的
FED要賣出這1000億美元的公債
商業銀行就要將它貸出去的1兆美元回收,或者不夠的要跟同業借
否則它會違法,因為它的存款準備低於規定
個人積分：203分
文章編號：48432783
