快訊!! 中韓己簽署自貿,南韓己拿下世界三大經濟體市場

davish wrote:
這妳最好拿出科學證據，不要信口開河，還有不要拿林瑪利來說嘴，那論文有基本的錯誤。
我發現妳關鍵論點都(疑似)自己幻想來的，沒有很堅實的基礎，這種程度最好不要跟人做嚴肅的爭論，要不只是自取其辱 茶茶茶

bobeve wrote:
話說前面我也說過　學術不是一言堂本就會有爭論

davish wrote:
我是請問你有沒有證據支持你論點，你跟我扯學術不是一言堂這是什麼鬼？跟妳講過了你邏輯很差每次都雞同鴨講，沒想到連簡單一個問你證據的問題，你都可以挑針到這地步幫不了你
(恕刪)

kantinger wrote:
藉口也要有所本不然誰信?
日本寫一堆不就為了師出有名嗎?(恕刪)

kantinger wrote:
看現代自由民主先進的美國軍事鎮壓少數族裔多少次?
歐洲穆斯林暴動多少次?
其他比的上?(恕刪)

kantinger wrote:
新疆和西藏就滿清先打中國
準噶爾又去打滿清
中國就千百個不願意
但那硬要擠進來怎辦?(恕刪)

bobeve wrote:
林媽利以血型做定序做出來有一套結果　並且發表在醫學期刊上　

kantinger wrote:
閩南和客家人基本上...(恕刪)

bobeve wrote:
像是少部分中原漢人男性在和中國南部當地人在數代通婚後
最後其子孫的血緣主體反而融入當地的狀況

davish wrote:
林瑪利的研究先不說對錯(很多人質疑她方法這裡不提)，她根本不是定量研究，也就是說她只說有，但是有多少並沒說出來。這根本不能推出你所謂台灣人是百越的結論，這是小學生邏輯你還不懂就太遜了茶茶茶(恕刪)

davish wrote:
你不會解釋就請不要...(恕刪)

bobeve wrote:
首先我不是說台灣人就是一定是百越　而是說台灣這民族熔爐中的百越比例比較最高