大陸的大躍進2.0版正在進行中嗎?


poplim wrote:
今天發改委發佈油價不...(恕刪)


不然呢?
剛剛巴黎會議才說要降低二氧化碳排放量,汽車大約佔據排放量的25%,控制汽車增長有加強公共運輸、車牌發放控制、汽車上路控制、……等,從政策上油價的以價制量也是方式之一,中國對電動車實施很大的補助,這筆錢總要有來源,用油價來當補貼似乎也沒有不合理

poplim wrote:
現在國際油價降下來了,房價也推到史無前例的高





數據顯示房價並沒有大漲跡象
空餘房屋才有明顯增長跡象,但主要集中在三、四線城市,這得看政策目標,中國還在都市化,如果都往一、二線都市走,那似乎不是政策目標,平均一點分配當目標的話,怎樣讓三、四線能有吸引人口的誘因會相對重要的多,相對較低的房價在政策上可以當誘因之一(但不是太好的誘因,有工作機會才是較好的誘因)

poplim wrote:
急了,經濟真出狀況了!


人家自己都沒認為出大問題,有多大的問題?
房價和GDP沒有直接關係,房價本身不計入GDP,蓋房子的一連串動作才是,以往這邊大概佔GDP增長的3%,餘屋庫存高那新蓋會減少(所以美國有個數據是新屋開工率),這邊才是影響GDP
而經濟好壞跟GDP增長與否不是那樣相關,中國政策很基本的底線是充分就業,只要未來會影響充分就業狀況,那得有擴張政策,而目前並沒有特別大擴張的政策
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
haoxinzuo wrote:
連動動手指上網查閱憲...(恕刪)


其實你不需要為自己的身世這麼義憤填膺⋯!

也許,旁觀者清,人家說的正是連你自己都不知道的實情。
http://plus.ly/poplim
poplim wrote:
其實你不需要為自己的身世這麼義憤填膺⋯!

也許,旁觀者清,人家說的正是連你自己都不知道的實情。...(恕刪)



或許你自己是這個狀況吧,但其他人正常的很都很清楚自己的身世


一個正常人怎麼可能不知道自己的身世是甚麼而要靠網路上的路人甲來指點呢???
在下不禁讚嘆閣下果然非常人也,竟然要由網路上的路人甲來定義你的身世,在這裡我對你的坎坷身世深表同情
economic wrote:
不然呢?剛剛巴黎會議...(恕刪)


原來這樣啊,那早先說好的油價調整機制呢?

這是所謂依法治國的體現麼?

至於房產,咱們就別提了,當年黨打倒地主,從農民手中掠奪土地

現在靠賣地掙錢,這種前提下,討論任何的房產政策,你不覺得荒謬?

haoxinzuo wrote:
看來你還真是嗑藥嗑多了,你還是先照你自己的標準填空回答別人的問題吧


我這輩子第一次見到一個人,這麼難回答自已認同的國家的。這真是奇聞。

那些主張台獨的,就算不認同中華民國,要他公開回答「我認同台灣共和國」,人家可是爽快的很。怎麼會有一個一直在mobile01的人,又不認同台灣獨立、台灣共和國(或其他類似國號)的人,要他講出「我從頭到尾一直認同支持中華民國」有這麼困難。你剛還質疑我不是中華民國國民。我現在說一遍給你看,我pineman這一生從一出生開始到現在都沒改變,就是支持認同中華民國。你看,這麼簡單,你為什麼做不到呢?

poplim wrote:
原來這樣啊,那早先說好的油價調整機制呢?


所以油價沒有調整?
我查到的北京92價格在今年7月是6.5,現在是5.67

poplim wrote:
至於房產,咱們就別提了,當年黨打倒地主,從農民手中掠奪土地
現在靠賣地掙錢,這種前提下,討論任何的房產政策,你不覺得荒謬


中國是賣地嗎?還是租地?現在買房的有包含土地?如果沒有的話,其間到了收歸國有,算不算變相的漲價歸公?
土地還是國有,販售一定其間的使用權,跟台灣這種私有化相比,沒覺得比較不好
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
所以油價沒有調整?我...(恕刪)


調了,但按國際原油價格作為連動調整機制太虧了,跟pm2.5濃淡數值掛鉤是個好理由、好方法,所以要改。

租地,但有期限的地產房價可以炒作到比私有地產更高價格,政府不作為,樂見其成,模糊法令,挖坑讓人民往裡跳。

話說,現在賣房有價,當初掠奪時有支付成本嗎?
再來,廣大的購房的人民能意識到這租地與私有產業的差別嗎?

至於經濟有沒有問題?之前股市進場護盤蒸發掉的那些,難道不通不癢?
http://plus.ly/poplim
poplim wrote:
調了,但按國際原油...(恕刪)


那你前面說沒調
汽油跟原油是有一樣成本結構喔,不一樣當然比例不同,台灣92價格在今年七月約25.5,現在約21.5,跟北京油價相比幅度差不多

poplim wrote:
租地,但有期限的地產房價可以炒作到比私有地產更高價格,政府不作為,樂見其成,模糊法令,挖坑讓人民往裡跳


大陸有私有地?沒的話怎比較?
房價高是政府定價?不是的話怎都怪政府?說不作為,那之前的限購算不算作為?給予的貸款限制算不算作為?
如果你要說有錢人鑽法律漏洞來買,那這是有的,但世界上哪沒有這樣,如果說中國相對嚴重,那倒是真的

poplim wrote:
話說,現在賣房有價,當初掠奪時有支付成本嗎?


本來就是當初建國時設計的制度,當時想走共產,那當然沒有任何私有財產,都革命了還不算成本喔,本來就是利益不同,以現在土地國有來看,也沒比較差

poplim wrote:
再來,廣大的購房的人民能意識到這租地與私有產業的差別嗎?


本來就沒有私有,且房產證上面也沒欺騙,這樣有差嗎?大家都不是私有的,起碼這種公平在,沒什麼不好,甚至未來可能還是個好制度,看看台灣大都會想都更重建的困難度,一堆又老又不安全的房子卡住不能更新,時間到了收歸國有來更新不一定是壞事

你也別一直找新的東西打轉,制度不可能完美,也不可能完全公平,中國這一套相對其他國家制度也沒多差,私有制度沒比較好,問題不同而已

股市護盤?有政府資金實際盈虧出來了?
經濟不是看股市或GDP,想真的打底子去看教科書吧,不然你永遠都在媒體報導中打轉而不是真正去看經濟
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
那你前面說沒調汽油...(恕刪)


你回的嚴謹,而我這臉也被打的服氣。

會關注這帖是對大躍進的歷史跟議題感興趣,實際上經濟我是個門外漢。

很多觀點夾雜著個人對這個政黨跟制度不信任且主觀的看法。

謝謝指教!

補充下:
1.油價是說在一連串的調降後,在本來預期調降的期待下,發改會宣布不調降了,原因是欲藉此改善空氣品質。




haoxinzuo wrote:
所以連我都不會做的...(恕刪)

cisco966266 wrote:
看過一個採訪日本當...(恕刪)



有些網民老是看了一點片面的資料 就自己詮釋真像

對美宣戰的日皇內閣會議紀錄 已經解密 可以公開閱讀

還在把片面的採訪當真像 難怪網路上錯誤資訊一堆



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!