天龍國鄉民 wrote:
...(恕刪)
個人積分：42分
文章編號：60954849
個人積分：215分
文章編號：60954887
個人積分：0分
文章編號：60954909
個人積分：8703分
文章編號：60955068
Gugugu wrote:
內政部組織法第18條 內政部部長一人特任
外交部組織法第3條 外交部置部長一人特任
政務官名義上都列特任官
還是您認為內政部長外交部長也都不是政務官？
內政部長與外交部長不用隨首長/政黨同進退嗎? 當然要.
內政部長與外交部長有任期制嗎? 當然沒有
首長能不能隨意更換內政部長與外交部長? 當然可以
這就是政務官,不是很清楚嗎?
好啦,你是對的,央行總裁是政務官啦! 是很特別的政務官好嗎?
是有五年法律保障任期的 "政務官",
是不隨首長同進退的 "政務官",
是總統任命的 "政務官",
也是任命他的總統無權免職的 "政務官", 這樣你同意了吧!
有以上特徵的央行總裁如果算是 "政務官"...
看起來,檢察總長,司法院長,監察院長,考試院長...全都是政務官.
在網路上要公開糾正別人,最好也準備一點有說服力的佐證.
Gugugu wrote:
您這是公務人員退休法第五條
但政務官並不符合公務人員退休法
所以沒有以上的限制
記得是十年前高普考知名考題
對了,10年前的那個考題說央行總裁是政務官,因此公務員退休法限制的何在,方便分享一下嗎?
這是最有說服力的佐證.
個人積分：2282分
文章編號：60955117
個人積分：8703分
文章編號：60955240
個人積分：215分
文章編號：60955324
Katong wrote:
對了,10年前的那個考題說央行總裁是政務官,因此公務員退休法限制的何在,方便分享一下嗎?
這是最有說服力的佐證....(恕刪)
民國99年高普考行政法
下列何項人員適用公務人員保障法？
(A)教育部政務次長(B)中央銀行總裁
(C)僑務委員會委員(D)考試及格任用之國立大學職員
單選，解答為D，ABC皆為政務官。
考試院99年試題官方網站
考試院99年解答官方網站
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
個人積分：45分
文章編號：60958594
彭懷南的過往功過, 國家社會已給他.
未來彭懷南還想續幹央行總裁, 表示其他台灣人都是飯桶,
你是飯桶, 你的父母也是飯桶, 你的師長親朋好友都是飯桶, 沒有一個人可以超越彭懷南,
如果你們都是飯桶, 那可以支持不是飯桶,
如果比彭懷南年輕的有不是飯桶的人, 那就請彭懷南回家休息, 別再幹了.
一個位置坐了快二十年不給其他人表現, 不值得尊敬.
一個認為別人都是飯桶沒法勝任央行總裁, 因此自己霸佔位置二十年的人, 不值得尊敬.
=========================================================================
請問我以上的想法對不對?
個人積分：65分
文章編號：60958731
個人積分：524分
文章編號：60959245
freeman9955 wrote:
========================================================================
彭懷南的過往功過, 國家社會已給他.
未來彭懷南還想續幹央行總裁, 表示其他台灣人都是飯桶,
你是飯桶, 你的父母也是飯桶, 你的師長親朋好友都是飯桶, 沒有一個人可以超越彭懷南,
如果你們都是飯桶, 那可以支持不是飯桶,
如果比彭懷南年輕的有不是飯桶的人, 那就請彭懷南回家休息, 別再幹了.
一個位置坐了快二十年不給其他人表現, 不值得尊敬.
一個認為別人都是飯桶沒法勝任央行總裁, 因此自己霸佔位置二十年的人, 不值得尊敬.
=========================================================================
請問我以上的想法對不對?
要換掉一個人的原因是在位太久, 不是犯錯, 不是不適任, 那就直接講明了就好, 何必藉著媒體的手來潑髒水呢...
請問我以上的想法對不對?
彭淮南的功過, 國家社會已給他?? ??? 怎麼給?
某議員幫過我的忙, 我把選票投給他...這就算還人情給他了嗎??
這一版已存活不久, 已經政治化跟對立化, 01必刪!!
關閉廣告