台中市民 wrote:你可否先告訴大家,極毒的廢燃料棒要推放何處?連這個問題都無法回答,卻成天一直鼓吹別人接受核電,真是好笑到極點。,...(恕刪) 極毒的廢燃料棒放在電廠的乾或溼式燃料槽是會咬你嗎? 舉世皆然,擺著不痛不癢你還非得要處理那些燃料棒未來新的核電技術會把那些你所謂的廢燃料棒再使用到極限,只盛下1-3% 那時就很好處理了你不要跟反核團體和民退黨瞎起鬨了
andrewtsai7777 wrote:如果不計代價,...(恕刪) 光核廢料外洩+爐心融燬 就亡國了不用核爆。福島核災也沒被打只是地震海嘯而以。儲能也有很多種方式,也有電解轉換成氫氣的。或著是特斯拉儲能廠。怎樣都比莫名浪費掉的備載容量好。這些長久以來浪費的備載,決對不止5.8-5.1的價差。以後會不會有電池黑科技?各國都在努力。蓄電廠等級的電池 是不用考慮體績和重量的,跟消費市場拼能量密度不一樣,所以成本也許沒大家想的高。
ECOTEC wrote:光核廢料外洩+爐心...(恕刪) 要儲能就要有成本,一度電10元你付嗎?要建設儲能又要多少納稅人的錢? 你知道什麼叫做繳稅嗎?又來一個說不定,牽涉到全民的建設以及福祉的事可以用"說不定有黑科技?"來做為決策?那我也來個橫批"說不定核爆後台灣人通通變成浩克,你我都不用吃飯用電就可以活.." 孩子,洗洗睡吧....說不定明天一早陽明山噴出石油,以後根本不用管啥風力發不發電了.....
台中市民 wrote:一堆自以為是的,實...(恕刪) 人最可悲的是笨還嘴硬,我說強者我朋友.如果儲電是符合現在的經濟效益的話,根本沒有人會跟你討論風力發電好嗎?以現況而言,發電廠離峰時段浪費的電力如果有辦法便宜的儲存起來,現在根本不缺電.沒有人說"沒有儲電技術",重點是"現在的儲電成本太高,遠高於電力本身的價值".再來,台灣水力發電佔 1.5% 不到,你有多少地方可以再蓋水庫?有概念嗎?再蓋50座水庫?跟蠢人說話真的很累,我說強者我朋友.
買方市場 wrote:要儲能就要有成...(恕刪) 那你真的沒看懂 ...浪費的備載容量和儲能電廠..誰比較貴?備載容量降下來每年省的錢是幾百億。所以沒有比較貴的情況下 電怎麼一度跑到到十塊?用喊的嗎!用恐嚇的嗎? 儲能方式很多現階段 也可以用國產鋰鐵電池來達成。黑科季全球都在拼..科技新知台灣因爲民粹鄉民太多想都不敢想。只有核電才是王道對吧。