macacafly wrote:以聯電本身來講是失敗的以泛聯電集團來講泛聯電集團不會比台積電差宣明智在不少聯家軍公司裡都曾擔任過董事長整頓過不少公司台積電專注在晶圓代工聯電專注的事情就太多了所以以晶圓代工本業來論英雄似乎還不夠 聯X集團的確是成功的.成功的把某公司扶植起來了.業內的人都知道,但就是有人不承認.同樣的一招,不知道可不可以用在TMC上.如果這樣是成功,那的確可以說是成功的.結論:"誠信"為上PS:因為怕被告,所以我只打"某公司"
waroro wrote:說實在的..... 我還是不知道TMC 300億能做什麼?假如用300億買到的技術,就從此可以與三星競爭...........那些DRAM廠早就做了 (12吋廠都蓋的起了... 何況區區300億) 現在的三百億,可不是2006年的三百億.如果三百億不夠多,你以為為何Elpida和Micron的大老闆們一直跑來台灣.時光背景都不同了.,把Elpida&Micron的財報拿出來看一下,你就知道三百億能作什麼了.結論:Cash is King.
ahuirandy wrote:我覺得也是 150億 停損點~~ 這才是關鍵~~拿來先說 賠一半就停損 (這300億是我們的~~) 150億等於每人700塊 有哪一個生意是說一定賺錢的?你知道光一家DRAM廠一季就有可能賠掉150億嗎!!這的確是關鍵,但關鍵在於我不相信只賠150億就夠.
不想再說 wrote:如果三百億不夠多,你以為為何Elpida和Micron的大老闆們一直跑來台灣. 當初是政府說要整合..... 又要金援(800億或更多的樣子)......這種機會他們當然不能放棄..... 一是有錢..... 一是產能。假如台灣全部整合,不管跟Elpida或Micron合作,爭取不到的可就危險了,因為再也沒有台灣廠產能的支援。所以是關係他們存亡的事,怎能不爭取?但現在是TMC..... 可就不一樣了。300億..... 對美國或日本銀行都不是問題。TMC靠300億要拿到好的技術..... 阿婆生小孩..... 真的有的拼!很有可能拿到缺了關鍵頁的武功密笈..... 或還需要額外的口授心法.....
TMC總資產只有300億?看新聞是說,政府持股不過半,TMC會是一家DRAM研發公司,並且國外私募基金、國內DRAM模組公司...等上中下游公司也會有興趣投資。假如用一家新公司來看,政府當大股東,只出300億當半個股東,其他一半另外找資金,那麼TMC資產應該至少可以有個600,700億。至於和美光、爾必達談判,新聞也提到,不至於只是直接出錢,應該還會以換股的方式。我相信他們也不會只是幾百億就願意賣維生用的技術,如果花錢加換股,還有些可能性。我認為拉~如果這家公司本身沒有晶圓廠,單純研發,600,700億應該還過得去,和美光、爾必達的技術談判我覺得的確是困難點,TMC如何玩我倒是很好奇。畢竟武器除了錢、股份交換、直接成為美光、爾必達股東外,我不知道還有甚麼其他武器,單靠這些武器能不能讓他們拿出我們要的東西,很難說的~而150億停損也滿合理的,估且不說政府出的300億納稅人稅金,單國外的私募基金,公司賠了1/4(以600億)來看,正常應該都會撤資,所以150億當停損我覺得也合理。至於政府立場,政府應該就是要救產業沒錯,新聞就說了,DRAM光一個茂德就20000多員工,政府應該是要救這些人,而不上最上面的肥貓,所以前面大家說的讓DRAM廠死我覺得有合理性,但應該不會到「死」,可能快不行了就準備買廠了,這樣一來銀行不至於血本無歸,勞工也救到了,這是我目前推論到政府的如意算盤。
要找其他股東加入,又或是國外創投基金有沒有財務計畫,business model?TMC 要便宜買廠或是委託代工則原有的債權人,股東如何處理?原有的肥貓吃飽喝足了,大不了一走了之接下來,才是真正挑戰的開始
TMC是對的拿300億送給那些DRAM公司也沒用就算給1000億那些肥貓公司還是會被拼倒只是遲早的問題,與其如此政府出來整合技術創TMC,這樣才有生存的機會台灣做DRAM的產業真的太多太多了該倒的不該留,讓他倒就算銀行有呆帳設備可以被拍賣,總比沒有停損點好些你以為老宣示笨蛋阿...這一切都是策略性考量...