退休老師一個月拿59000說入不敷出

年金改革真的非常需要且正確,根據試算資料假設一名任職35年的中小學教師,月退加上18%優存,可以領到七萬多。
但反觀勞工,因為勞保最高投保薪資只能保到4萬5800元,換算下來,所得替代率只有38%,領1萬7千多。
相較之下,勞工退休生活相形沒保障。
一個人50幾歲就可退休不用工作一個月可以領到七萬多,比現在辛苦工作的勞工平均薪水還多出2倍多,請摸摸良心你們認為合理嗎?

brandonhu wrote:
這次來菲律賓只要說你是從臺灣來的,大概都沒有人會接話的居多,十年前來還有F4話題可以接,現在呢?
.(恕刪)

很正常啊
現在全球瘋韓國
以前台灣年輕人瘋日劇 瘋港劇 瘋美劇
你現在跟台灣年輕人聊日本 聊香港 聊美國
也不會有人接你話
親愛的馬桶 wrote:
你現在跟台灣年輕人聊日本 聊香港 聊美國
也不會有人接你話


那可不一定唷
尤其是聊日本
你確定台灣年輕人聊日本不會接話了嗎
日本香港美國話題只是進入穩定期而已

艾力克達 wrote:
那可不一定唷尤其是...(恕刪)

那得看你說的年輕人是10幾歲到20歲出頭的
還是20多歲到30出頭的
前者就是非常純粹哈韓了
跟他們聊南韓以外的就是無言以對而已

貼出南韓六萬美金的平均就業薪資薪水可能嚇死一堆臺灣人了,去年南韓的GNI是35000USD了,今年2018可能上升10%,馬上就四萬。不好意思看太快,臺灣的企業若無法有效增加薪水,請問各位有什麼建議嗎?
親愛的馬桶 wrote:
那得看你說的年輕人是...(恕刪)


我遇到的就沒有這種情況
跟他們聊日本一樣聊的來
更何況如果是跟10幾20幾的聊動漫
那更好聊

美國香港比日本難聊一些,但不至於到無言以對的地步就是了
年改是場騙局

你真以為像政府說的一樣延後破產嗎?

退休金有三筆來源

18%+舊制月補償金(84年之前)+新制(84年之後)退撫基金

前兩筆錢來自政府預算 後面這筆來自退撫基金(雇主65%個人35%)

年改是砍掉前面兩筆

後面的新制月退沒動

所以退撫基金支出沒有減少

沒人會嫌錢多啦,就算沒工作,可領多三倍,他們也認爲是天經地義的,有人會嫌領多而良心不安的,必竟還是少數
twjcy wrote:
年金改革真的非常需...(恕刪)
計算老師就愈月退+優存
計算勞工就只算勞保
你以為都沒人知道還有勞退這件事嗎?
嚴以待人寬以待己就是台灣價值?
老師的退休是公保+退輔+18%(舊制才有)
懂嗎?
brandonhu wrote:
貼出南韓六萬美金的...(恕刪)

不要亂亂掰,要貼之前,應該先到國際貨幣基金組織去查詢各國詳細的所得資料之後再貼,這樣才不會覺得心虛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!