qena wrote:唉,老板級的也不可...(恕刪) 沒說保證有,但至少當時大環境肯拼的機會比現在高很多更別說考的上公務員的那些人,本身就有一定條件在不是嗎我的疑問還是民國80-90年有多少人幹譙公務人員的退休福利?當時不抱怨現在才抱怨?
CcCManCcC wrote:我的例子聽到的時間點...(恕刪) 聽你講話就知道沒有分到股票過,跟你說,以前我總共分過100張公司股票,但是是分5年領,離職歸0,等與是綁長約,而且要年終積效部門第一才有的分,不是人人有獎。
qena wrote:聽你講話就知道沒有...(恕刪) 那不就是有拼有機會?公務人員沒得分阿,當時就是那個死薪水,不是嗎?我的年紀還輕拉,是說真的在抗議公務人員薪水的應該都是我這年紀的居多,我還有好幾十年才能退休。我反骨點看一方面是覺得,對方年輕就犧牲了。去軍營裡面被操被怎樣,換得現在福利,換我打死不幹....誠信很重要,不是快破產了就打破誠信不過我也承認我靠爸有留點底,我不怕退休金破產等等問題
khn0101 wrote:那你要想想 為什麼那...(恕刪) 不是啊,那年代為什麼要改???我個人到現在看現在的年代一直都覺得退休金沒什麼問題啊,問題一直都是在於勞工錢變薄了,政府應該把改年金跟討黨產的精力和精神及執行力拿去改善勞工的生活,現在這個政府的問題就是技能樹點錯了
如果跟國營事業比起來公教真的有點可悲比薪水比福利一個老師做到快退休可能領七萬多和一個資深加油工差不多而獎金可能不到人家一半為何肥貓不殺?就像空污 大煙囪不停還要加建火力發電廠卻要小煙囪(老車)活不下去唉!
納稅義務人就是同時具有消費者跟股東的角色絕對不是單純的消費者,這是我要強調。不能只挑一部分作論述....再說繳稅本身就是投資國家、投資政府,稱為股東不為過艾力克達 wrote:所以要釐清的就是到...(恕刪)
CcCManCcC wrote:那你要想想,為什麼1980年代的勞工朋友,沒去鬥軍公教人員的薪水,而是現在才鬥 就因為這張利率表,而且不要故意說鬥,勞保也被改了幾次了,為何軍公教的就不能改?優惠存款利息由受理優惠存款機構按月結付;其利率訂為受理優惠存款機構牌告一年期定期存款利率加百分之五十計算。但最低不得低於年息百分之十八。
不長眼 wrote:有耶..你不知道的事...(恕刪) 但跟現代比我認為少很多反過來說既然沒聽過那我們也無法證明真的有發生過,就像我沒有辦法證明宇宙是不是有第二顆地球,美國國稅局也無法否定張無忌有美國綠卡的身份