空頭市場的長期頭部震盪

第二個疑問是,債券會到期,如果沒有同等的買入,就視同資金回收。
今天我左手買進右手的發出去的債券,債券就在我手上,那到期會違約嗎? 須要再買回嗎?
上面如果有什麼讓你不悅的字眼,就請見諒了,我沒有什麼謬論,就這個疑問而已,如果你能解釋,就證明你說的無誤

kahnars wrote:
哦,真強,還猜我以為QE就是印鈔票,有潛力,但其實你猜錯了,並不用這樣,
就這樣說吧,你就說QE退場就是賣公債,回收資金,是,那就是了,
我的疑問是如果QE退場只是停止購買公債,那資金就還在市場流竄,那就不是了
這樣說,有意義多了吧


所以你本來以為購買公債的錢怎麼支付的?




跟你說的一樣,存款準備率假設10%,購買1000E的債券,簽支票(或說借條)給銀行,銀行透過驅近無限次數的放款,存款,可創造1兆(1000e/10%)的資金流通在市面。

然後美國QE進場是買債券,只是想知道為何美國QE退場就是賣債券(有其他人提到回收債券) 這中間的關聯跟正相關程度是...??
講白一點好了,飯本來就要吃了。
哪一國政府不用賣債券的,如果賣債券的錢,就是回收資金,那政府支出的那一塊也算是被凍結的資金嗎??
kahnars wrote:
第二個疑問是,債券會...(恕刪)


用公債比較難解釋。
用抵押債就比較容易一點。
不動產抵押債是房屋所有權人向銀行申請貸款,銀行發行不動產抵押債去找更多的錢來借給客戶。
fed 買了抵押債,等於把錢放給了銀行。
抵押債到期,銀行當然要收回,然後還錢給fed,這是個很正常的債券買賣過程。
fed 拿錢出來買公債,抵押債,實值上就是把錢放出來,
這些債券到期,就得有人拿錢來贖回去,不管是公債還是抵押債。

ps:
fed 買不動產抵押債,那房貸利率就可以壓下來,吸引更多人去買房,製造房產的景氣。
長期追蹤有心研究的發言 , 謝謝分享
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=3xaQvyVh5j0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D3xaQvyVh5j0%26feature%3Dyoutu.be
用看的比較容易懂!

sb203041 wrote:
http://m.y...(恕刪)


還是S大了解m01股民啦!!沒影片沒真相
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=3xaQvyVh5j0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D3xaQvyVh5j0%26feature%3Dyoutu.be
用看的比較容易懂!


看下面回應,似乎多數人都沒看懂

美國政府要借錢有2種管道
一個是一般民眾
一個是FED

如果是跟一般人借錢
財政部發行債券賣給一般民眾
錢從民眾手上轉移到政府部門
再透過政府的支出,錢又會回到民眾手上
這沒問題
發行債券並沒有創造新的貨幣

如果是跟FED借
財政部發行債券賣給FED
假如FED以印鈔票支付
這會直接導致通貨膨脹
通常也不會這樣做


美國政府的作法非常微妙
如果美國政府需要1兆美金
財政部會發行1兆美金的公債賣給民眾
這很正常
但它卻多了一個步驟
FED會先用公開市場操作先買進1000億美金的公債
這時整個銀行體系就多了1兆美金的貨幣可以放款來融通這所需要的1兆美金

理論上發行公債,民眾的錢會被移轉到政府部份
民間的經濟力應該會被削弱
但你卻是先貨幣寬鬆再來借錢
這可以掩蓋真實的情況,使利率維持在低水準
短期沒問題
但長期會帶來經濟危機
這種危機非同小可,最後會導致大蕭條

影片裡所說
如果地球只有1元,你借走這1元,又承諾再還1元利息
這1元利息哪來的?
就是再借過來1元,再承諾再多還1元
最後你有很多錢,卻有更多負債
這就像是你跟兩家銀行都各辦一張卡
兩家銀行都不了解你真實情況
你用這一張卡來付另一張卡的卡費
你每次都如期還錢,信用良好,額度不斷增加
你可以一次刷卡好幾億,也都可以用另一張卡付帳
表面上你過的不錯,但事實上你根本還不起你的負債
這個模式不可能永遠下去,總有一天會崩解

馬大如何看馬年?

回檔只有一千點 肉有點少呢

可以破7嗎 哈哈

peavy112397 wrote:
馬大如何看馬年?

回檔只有一千點 肉有點少呢

可以破7嗎 哈哈..(恕刪)


馬大一直在說的。

都沒有在聽。

目標是5字頭。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!