小虎先生 wrote:為何有一批人,,吃垮社會上大部分人,踏在別人的血汗與人生,,還能大言不殘找一堆理由,,,喔,,,...(恕刪) 最常用來洗腦反改革的2個理由就是1.信賴保護原則2.民粹我發現一喊就蠻多人低頭摸摸鼻子相信的
愛睡貓 wrote:當時一開始是銀行存款利率加一半,也就是如果一般銀行10%它給15%,但是到銀行利率12%最高要往下時調時它18%就定住了,反正一開始也沒正式法規訂說要發或怎麼發,利率條件自然會易漲難跌。 當初的承諾,就是市場利率的1.5倍,跟著市場利率浮動。但某個貪官,為了自身的利益,利用行政命令將利率寫死,還讓行政命令變成了法令。如果今天還是用1.5倍的方式計算,還不至於有這麼大的國家債務缺口這場龐氏騙局,已經開始用國民年金的名義在騙沒拿到好處的人掏出更多的錢出來補財務坑洞,這場局,就看什麼時候爆了吧!
小虎先生 wrote:你又要說84年以後就沒有18%來玩文字遊戲(注意你很久了,,你也沒有新花樣),,,84年以前的年資的18%現在還在領吧?????...(恕刪) 這前面不是討論過了嗎 ?就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ...當然 幾十年以後的政府稅收幾乎一定會增加好幾倍(可參考台灣30年來稅收變化) , 所以這種方式對減輕政府財政負擔來說是很有效的 .
williamP wrote:最常用來洗腦反改革的2個理由就是1.信賴保護原則2.民粹我發現一喊就蠻多人低頭摸摸鼻子相信的...(恕刪) 改革這東西只能騙騙無知的蠢蛋甚麼叫改革?不過就是一群既得利益者上台換掉原本的既得利益者罷了如果要說最符合公平正義世界大同的政治制度,那當然非共產主義莫屬但共產主義卻因為不符合"人性"而最終宣告失敗那些口口聲聲公平正義的往往不是出於公義而是因為忌妒(因為享受特權的既得利益者不是自己)dont hate the player, hate the game
piwu0531 wrote:這前面不是討論過了嗎...(恕刪) 又來了,,,,政府發了一張18%永久債券跟公務員借錢,,,,還真的說的出口,,,,還要說,,軍公教當年待遇差所以現在補,,,,軍公教何時比農工漁或一般公司小行號職員薪水低???我父親是退休公營行庫員工,,,,母親在一家餅店當會計也退休了,,,,從來我父親薪水就沒低於我母親,,民國四五十年代,,,最苦的是農人,,工人,,漁礦工之類,,,當然大家生活都不好過,,,當年軍公教薪水也不怎樣但絕不比上面這幾種職業差,,,,又要說當年商人賺大錢,,那有這樣比的?當然是全面各行業比,,,,軍公教自古就有如子女教育補助等,,,有的還配房子或低價買房,,,,不要這樣沒天良,,,同樣年紀軍公教退休比同年其它人,,,年年從國庫拿這樣多,,,佔盡便宜還理所當然,,,八旗綠營,,,不過是國民黨養鐵票而已,,,台灣政府已沒錢建設,,教育經費也年年降,,,社會福利全是特定人佔大部分,,,夠了,,,夠了,,,至少,,佔便宜不要連嘴皮也要賺,,,人民沒錢養這些貴族了,,,就是這樣,,,2016只要國民黨倒,,,這些人退休金一定下調的,,,當然一個月只拿兩三萬的不會動,,,一些一個月拿十幾萬的一定大砍,,,六七八萬過高的一定打折,,,
piwu0531 wrote:前面不是討論過了嗎 ?就是因為當年政府錢不夠 , 所以才會承諾30年後的退休金呀 ~畢竟當年政府所提供待遇實在沒辦法跟民間比 , 但政府公務體系卻又需要高素質人力 ... 當年政府的体系如果真心要高素質人力的公務員就不會搞依省籍分配名額。真的要高素質,一切依考試為準,誰有能力誰就出線,黨職併公職這種怪事就不會出現.強人政治下,為了維持政權穩定,搞出的包袱,後代就吞下去吧