又再凹了,我在談雷根前嗎?人家說A你說B,就說我根本沒說廣場協議日本是被迫的,只會一直栽贓掩飾自己的錯誤,表示你才是來亂的,真是半瓶水響叮噹vspebrian wrote:又來亂, 我說的是雷...(恕刪)
lutin111 wrote:你年紀還小吧。。。...(恕刪) 我看你年紀比我小, 1986年就開始碰經濟學了. 我那個年代的學生從小就讀書很用功的. 呵呵.取消菸酒公賣制度是為了加入WTO, 歐洲提出的. 公賣制度本來就不對. 對人民的生活一點好處都沒有.台灣是早在1979年就成立外匯市場, 脫離緊盯美元了, 美元當時匯率是36元, 到了1985年貶值到40美元. 看不出來台灣取消緊盯美元是因為美國強迫升值. 不過1979年之後其實的實際操作上仍然跟隨美元為主, 因為過去的最大出口地並非大陸為主, 而是美國, 國際報價也都是美元, 政府若不跟隨美元實施貨幣政策, 廠商會有意外的重大損失.1980~1989採用中心匯率制, 1989年取消中心匯率制, 銀行間即期美元交易價格不再有上下限之限制, 交易價格完全自由化
ryanku wrote:又再凹了,我在談雷...(恕刪) 你當時那一段是這樣寫:====================================這次的貿易戰其實就像1985年的廣場協議一樣,源頭都是美國不滿龐大的貿易赤字,如果中國願意讓人民幣升值,就不會有這場貿易戰了,但以中國各類資產價格熱絡的程度,讓人民幣大幅升值的下場就會是另一個日本====================================我要告訴你 當年美國雖然剛剛開始感受到貿易赤字的問題, 但是廣場協議會簽得成最主要是全世界的人都要美元, 造成各國外匯存底大幅流失. 協議本身的主題並非美國貿易赤字, 而是要解決全世界央行資產都集中換成美元的問題.另外, 人民幣如果大幅升值, 國力將會更強大, 非我們台灣所樂見. 人民幣升值並不會使中國變成另一個日本泡沫. 主要的原因是中國有龐大的土地人口與天然資源. 這種國家不怕升值, 這與天然資源要仰賴進口的日本是完全不同....
ryanku wrote:你當時若直接這樣說...(恕刪) 其實我是生氣中國為了達成他的統戰目的, 莫名其妙的亂扣帽子到廣場協議上. 所以當有人引用了中國的論述的時候, 我就覺得我應該跳出來, 因為現在的年輕人很多都不知道當時是怎麼一回事. 久了之後, 錯誤的觀念就以訛傳訛, 越傳越廣, 進而霸占搜尋引擎的條目, 不希望中國的奸計得逞.歷史的軌跡可以看得到, 當中國匯率貶值的時候, 他做事情就收斂, 但是當他升值的時候, 就開始不可一世, 目中無人, 其實這是很合理, 當時台灣1985年也搭上廣場協議的順風車, 台灣錢淹腳目, 到1994年的時候, GDP成長到只有跟中國差距2.2倍. 我們的老百姓也是走路橫著走, 一個禮拜唱兩次KTV, XO一瓶一瓶的開, 勞力士滿天星不希罕, 很多政治人物都說那是什麼蔣經國的功勞, 其實真正的原因是因為受惠於廣場協議.那場party在亞洲金融風暴之後畫下休止符, 未來如果想要有這麼好的日子, 就要期盼資金從中國撤出, 當大家都不要人民幣. 那我們台灣這一代的年輕人將再度享有一個台灣錢淹腳目的榮景. 錢要從人民幣撤出, 當然就是要從人民幣貶值開始啦~~
blackwind00746 wrote:今天是8月20日,...(恕刪) 摩根大通剛剛預估台灣今年經濟成長率將會超過2.9%, 理論上台幣中期不會貶值太多. 短期會受大陸波動影響. 以阿根廷現在的動盪局勢來看, 台灣GDP在全球的排名今年應該會往上提升一名. 2018年名目GDP的成長率應該也會比中國更高. 2017年台灣名目GDP成長9.18%, 高於中國的7%.貿易報復7月6日才剛開始, 現階段的報復金額還不大, 340億美金, 過幾天會再增加160億美金台灣想要享受轉單效益, 台幣與人民幣的兌換價值不能升值太多. 但是升值已經有反應一小段了, 這個禮拜大部分投資者應該是觀望居多吧.年走勢圖, 過去一年有買人民幣資產放到今天的都沒有獲利. 短期止跌, 掉下來的刀子不要撿