易利信5834 wrote:不知道有沒有放錯地方...(恕刪) 老實說啦他課現在中年人的錢去補現在老人的福利那現在的中年人老年之後呢??這筆錢早就被花光了一定會有人說等現在的中年人老年之後那時候的中年人也在課老人稅啊呵呵未來的事情誰知道換個老闆政策又要改了國民年金都不知道能不能等到那時候
vina_reality wrote:Hmmm, 有小孩可報扶養, 稅率不一定一樣...我對你的前提有疑問, 推論就不用看了...(恕刪) 稅率那裡不同了可以解釋一下嗎?我今年報稅沒有看到單身的綜合所得稅率跟我(+我老婆+小孩)有何不同
vina_reality wrote:我說"不一定"一樣, 扣減額如果可以把你的收入拉下到某一稅率 台灣所得稅採取累進稅率不管哪種稅率,只有超過的部分要繳交高額稅率,不是全額要繳交高額稅率所以即使拉下到某較低稅率,也只有扣除額那部分有差別剩下繳的稅金是一樣的其實這邊的老人照護金,是按照保險的觀念,不是稅的觀念也就是說你交多少,你老來就可以享受多少跟優先順序沒有關係當然跟健保也不同(雖然老人照護的好會影響健保支出)有個漫畫叫看護工向前衝有空去看看,就知道老來要花多少錢了老人照護金是用來保護不生小孩子的人,別搞錯了
提高孩子的扶養免稅額度,甚至學業補助我都贊成。但是什麼老年照護金的變相加稅就免了,我們國家本來就沒有什麼福利,老年照護做得更少。大部分人根本都是靠自己存退休金,勞保退休金也是自己年輕時繳納的,很多人不結婚有各種各樣的辛酸理由,還要加稅根本就是欲加之罪。難道被上一代的包袱壓得沒辦法結婚,也得加稅?難道天生不受異性歡迎也要加稅?有好好的家庭,誰願意單身?而且,結婚過又離婚的呢?結婚無子的頂客族呢?我覺得這種沒來由的新聞都是製造出來的,不是政府放出的風向球,就是反對黨丟出來影響年底選舉的花招