斛寄生 wrote:俞國華、孫運璿、李國鼎、周宏濤等前輩當年執政的時候就沒有這些問題?為什麼?!...(恕刪) 這不能比喻,那個時代製造業的工廠還留在台灣,所以就算有財團出現你也不會有反感。以結果論,他們也是有失敗的政策如汽車業
資本主義的確造成貧富差距但是不健全的資本主義會造成更大的貧富差距台灣是屬於後者大可不必 wrote:.不信 ... ??? 你要不要賭看看10年後台北街頭還有那麼多漂亮妹妹可以看嗎 ??趁現在要習慣熟女口味..(恕刪) 這個不推不行
富人一年賺100單位(企業)窮人一年賺10單位隔年富人依窮人的表現給予加薪到11單位同時富人因政策適當而加碼獲利到130單位依公式算貧富差距加大了但是政府政策沒錯,窮人富人也都得利記者鄉民是在喊麼燒?正所謂理盲又濫情是也第一次看到國家GDP成長國人還在唱衰的真是無聊的台灣國民資本主義就是這樣,不然學共產主義均貧好了, Mobile01也可以關了
INNOCE wrote:當年的威權政府雖然獨裁但是因為不需顧慮選票治國計劃反而看的長遠...(恕刪) 寥寥數語道盡台灣現象,目前政黨,政客為了選票,為了執政權所擬定的策略往往都是短期利益,反觀對岸不比顧慮選票等因素在國家建設等方面往往比台灣與西方列強看的更遠,更實在,事實上不管是帝國主義,資本主義,都會造成貧富差距吧!而社會主義卻又過於理想化,所以如何能採中庸之道真的很難,有了好方法之外也要有以天下興亡為己任的好人才,不過在這種金融亂世時代很難阿!
Youfown wrote:富人一年賺100單位...(恕刪) 隔年富人依窮人的表現給予加薪到11單位同時富人因政策適當而加碼獲利到130單位全台的土地 物資 妹 就這樣多這樣是窮人的購買力縮水了貧富差距與國家的動盪就是這樣來的