資本主義造成貧富差距 --> 真的這樣嗎?

斛寄生 wrote:
俞國華、孫運璿、李國鼎、周宏濤等前輩當年執政的時候就沒有這些問題?為什麼?!...(恕刪)


這不能比喻,那個時代製造業的工廠還留在台灣,所以就算有財團出現你也不會有反感。

以結果論,他們也是有失敗的政策如汽車業
當年的威權政府雖然獨裁
但是因為不需顧慮選票
治國計劃反而看的長遠

現在的政客只顧短期的選票利益
政策都是一時討好民眾而短視的
沒有長遠的眼光


INNOCE wrote:
但是因為不需顧慮選票
治國計劃反而看的長遠


說到重點了...是個明白人...科科科
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
斛寄生 wrote:
俞國華、孫運璿、李國鼎、周宏濤等前輩當年執政的時候就沒有這些問題?為什麼?!


因為現在都是學法玩法, 搞選舉的人在治國. That's the answer.
德律風根 wrote:
台灣這20年來竄起最...(恕刪)



印股票換操票絕對是暴力...

有些運氣好的股民換了股票還有機會賺錢...

股市操作要具備三心,(1) 靜心,(2) 淨心,(3) 敬心 (冷靜的靜~澄淨的淨~敬畏的敬)
資本主義的確造成貧富差距

但是

不健全的資本主義會造成更大的貧富差距


台灣是屬於後者



大可不必 wrote:
.不信 ... ??? 你要不要賭看看10年後台北街頭還有那麼多漂亮妹妹可以看嗎 ??


趁現在要習慣熟女口味
..(恕刪)



這個不推不行
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
富人一年賺100單位(企業)
窮人一年賺10單位

隔年富人依窮人的表現給予加薪到11單位
同時富人因政策適當而加碼獲利到130單位


依公式算貧富差距加大了
但是政府政策沒錯,窮人富人也都得利

記者鄉民是在喊麼燒?
正所謂理盲又濫情是也

第一次看到國家GDP成長國人還在唱衰的
真是無聊的台灣國民

資本主義就是這樣,不然學共產主義均貧好了, Mobile01也可以關了
INNOCE wrote:
當年的威權政府雖然獨裁
但是因為不需顧慮選票
治國計劃反而看的長遠...(恕刪)



寥寥數語道盡台灣現象,

目前政黨,政客為了選票,為了執政權所擬定的策略往往都是短期利益,

反觀對岸不比顧慮選票等因素在國家建設等方面往往比台灣與西方列強看的更遠,更實在,



事實上不管是帝國主義,資本主義,都會造成貧富差距吧!

而社會主義卻又過於理想化,

所以如何能採中庸之道真的很難,

有了好方法之外也要有以天下興亡為己任的好人才,

不過在這種金融亂世時代很難阿!

煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。

kantinger wrote:
後如果交給金融地產業 不創造財富 整天交易金融商品跟土地


金融業對中小企業融資的幫助還是很大滴
Youfown wrote:
富人一年賺100單位...(恕刪)


隔年富人依窮人的表現給予加薪到11單位
同時富人因政策適當而加碼獲利到130單位

全台的土地 物資 妹 就這樣多
這樣是窮人的購買力縮水了
貧富差距與國家的動盪就是這樣來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!