二代健保保費來源股利是最大宗?? 但是~真的收的到嗎??

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：25010313

先不論這健保公平與否股市是很現實的投資沒人會想賠錢做公益會投資基本上就是想賺

就以這自私的出發點這位打手才會動腦筋在股利上面

但是投資真的是穩賺不賠嗎

台股就是個賭場把賭場跟公益健保劃上等號會發生什麼事

會很明明白白的表現給大家看想從股利拔皮抽油水只會讓投資人遠離股市

很簡單的一個道理 "不買股票就抽不到稅了啊"
再強調一次投資沒人會想拿錢做公益

硬把這兩者連在一起這對台股影響有多嚴重等著看戲吧

我大膽假設二代健保實施後股利所得納入健保對台股的衝擊

台股成交量必定急縮

個人想法台股散戶才是成交量最主要來源散戶都不玩了外資法人投信要賺什麼

等著看連鎖效應開始發酵

時間驗證

VitesseWu

30分

12樓

VitesseWu

個人積分：30分

文章編號：25010450

貼權、貼息健保局會退幾趴給我嗎？

shean9019

387分

13樓

shean9019

個人積分：387分

文章編號：25010476

股利發出去總有人領吧
所以一定課的到
本來一些稅的政策
就是要劫富濟貧
有錢的人多繳一點
雖說投資股票可能賠錢
但畢竟是比較有錢的人
有的人說我是小咖也要被課
但他只課你2%
你領一萬他客你兩百而已
但有錢人
股票一疊
我還看過緩課的
好可怕
那種課的才多

小弟保費也是增加的那依群
不過我還算贊成二代健保
但若是節流能做的好
那更好

但對於那個18%
我就恨的牙癢癢的了
剛還去總統信箱給他寫了一封信

這些錢應該是拿來補助弱勢的
而不是錦上添花的

Eric0850

61分

14樓

Eric0850

個人積分：61分

文章編號：25010477

就直接光明正大再開徵證所稅，
有收入本就該繳稅，
然後，用這財源去補貼健保，
幹嘛搞個不像樣的東西......

clwu5724

3519分

15樓

clwu5724

個人積分：3519分

文章編號：25010719

shean9019 wrote:
但他只課你2%
你領一萬他客你兩百而已
但有錢人
股票一疊
我還看過緩課的
好可怕
那種課的才多

...(恕刪)

今天電視聽到兩位股票分析師說 2% 不多,不影響股市?

2% 到底多不多? 從別篇討論很多大大也說不多,能領到股息扣 2% 可以接受!

而執政者卻很矛盾! 2% 對股票族是不多,而為什麼對大股東 2% 就變成很多呢?

為什麼要設 1000萬上限呢? 2% 不是大家都可以接受嗎?

2% 在股票族身上就是 2%,在大股東身上萬貫家財就是扣 20萬!

20萬在大股東身上是幾％呢 ?

~藍雲~

0分

樓主

~藍雲~

個人積分：0分

文章編號：25011011

我想說的一點是先弄清楚投資台股跟健保費用是完全不相關的事

把股利納入健保只會讓人投資意願減低

投資工具百百種不一定要投資一個還沒賺就先扣2%的標的

更何況持有大筆資金的大戶當大戶散戶都放棄台股轉向其他投資

不要說健保課稅了連政府基本稅收都影響到

沒聽過那位流傳已久的上古聖人嗎想課證所稅結果台股無量下跌天天綠連證交稅都課不到

現在政府開倒車