二代健保 保費來源 股利是最大宗?? 但是~真的收的到嗎??

看到那位即將要退位的打手署長

拿著數萬的股民開刀 自以為洋洋得意 "保費來源 股利是最大宗"

看在眼裡只覺得好笑 一方面笑他毫無智慧 二方面笑他如意算盤打的精 三方面笑他自以為功成身退 為健保立了大功
(或說幫某既得利益族群立大功)

股票股利保費真的收的到嗎??

想想吧 這樣惡搞 只會讓台股急速委縮 沒人想常常買股票 (除非到了相對低點 才會進場 買了股票萬一套牢 虧損 又參加除權息要報稅外 再扣2%健保稅 預期心理之下 股民想買台股的衝勁大減)

沒人常進出股市 成交量必縮 成交量一縮 股市就低迷 股市低迷 經濟發展就受限制

這個跟幾百年前一位傳說中的聖人 課證所稅是一樣的英明

現在呢 就等著看台股怎麼往下走吧

今天只是開始~

----------------------------------------------------

以上只是個人的想法 參考就好

投資無絕對 先認清風險再講求獲利
我倒支持有所得的人本來就要多繳稅......或多付担一點社會責任 這社會"為富不仁"的例子太多了.....

太多專職炒股的人 領了高所得、住豪宅開、名貴跑車卻可以申請一堆社會福利....這太不符合社會公義了! 每次不符合股民的期待的政策 就以股市指數 股價來要脅政府.....這也是為富不仁的例子之一 或許我們應該要求的是比較公平的課稅基礎及比較公平的負担社會責任...
準備要統一了
所以慢慢步向社會主義也是正常的啦
不過強制每個人都要去參加就非常不合理
爛透了

Harry HTC wrote:
我倒支持有所得的人本來就要多繳稅......或多付担一點社會責任 這社會"為富不仁"的例子太多了...(恕刪)


哈哈,那不就是所得稅了嘛
那就再檢討所得稅呀
把富人的稅率再調高

政府又不敢....

話說回來
領個幾千幾萬股利,定存利息
都是一些小老百姓
楊志良這樣搞,是在對誰增加負擔壓?

那些有錢利滾利的富人
會去存定存?
人家有更好的管道,炒房,炒黃金,炒骨董
誰跟你定存壓
定存都是一些保守的上班族菜籃族好不好

楊志良經歷
"楊志良自小居於臺北市塔城街鐵路局宿舍[1]。1968年畢業於國立台灣師範大學衛生教育系,並在1972年獲得國立台灣大學公共衛生研究所碩士 ,之後於1979年取得美國密西根大學公共衛生學院博士學位,稍後就任台大公衛系主任,台大公衛學院醫療機構管理研究所、衛生政策與管理研究所教授。2001年後轉至亞洲大學任教。"

看來校園裡的小小世界,是體會不到圍牆外的風風雨雨的
這些學者從政前應該要先下鄉勞改,聽聽人民的聲音



樓主大概沒領過股票股利

上市公司大老闆個人名下的股票股利多的會嚇死你

Harry HTC wrote:
我倒支持有所得的人本...(恕刪)


問題是本來股利股息就有課稅啊....

那與大大說的是不是相衝突勒?

還是您是指"證所稅"...?
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

~藍雲~ wrote:
看到那位即將要退位的...(恕刪)

為什麼不限制股利所得多少以下免扣?
股票被套已經賠錢,逼不得已要參加除權息還要被撥一層皮~
政府頭腦是有問題是不是?

~藍雲~ wrote:
看到那位即將要退位的...(恕刪)


股票股利補充費一定收的到 ...

除非除權息前法人都收收去...

不然還不是散戶到散戶...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
有些藝人
制度不改一改的話
年收入上千萬
健保費付得比你我還少, 只要 700 元
那又合理嗎?
健保改得好 ! 我支持有錢人要多負擔一點 !

KCLin0423 wrote:
哈哈,那不就是所得稅...(恕刪)



幾萬就不是錢? 幾千就不是所得?
那些去看病付不出錢的人 是幾十元都拿不出來的人吧.....

股利 股息是一般人拿的幾萬元 你大概沒看過大老闆們拿幾億股利的情形是什麼樣吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!