狂賀! 奢侈稅初審通過，最快6月1日安心上路 @@

M62.3 wrote:
美國之前也曾實施奢侈稅，結果政府慘敗，實施兩年多就撤消了，搞到最後還回頭請求富人多消費，所以台灣能撐多久呢？台灣政府會比美國政府的執行力還強嗎？說實在的.......我只能給現任執政者拍拍手，讚許他們勇氣可嘉，但是要我相信奢侈稅有用......唉！算了吧...(恕刪)

jackyad wrote:
+1 打房就好了,幹...(恕刪)

jackelhou wrote:
蓋國宅?
蓋在你家旁邊好不好?
之前台北市說要在文山區郊區蓋社會住宅
結果咧
附近居民抗議的跟什麼一樣
蓋國宅真的有像你說的那麼簡單嗎 )

riklin wrote:
美國的奢侈稅是針對珠寶遊艇等...沒有房地產

而珠寶遊艇可以到國外買避掉奢侈稅....但房地產就跑不掉，因此用美國的例子比較不適用

所以台灣的奢侈稅有沒有用.....就看市場了

而且如果真的沒有用.........你覺的沒有下一招在等著...(恕刪)

jackyad wrote:
蓋在你家旁邊好不好?...(恕刪)

jackelhou wrote:
以你所說你家的房價
我大膽假設一下不是在台北市?
那蓋再多的國宅有用嗎
非北市的國宅一堆賣不出去啊
)

jahvet wrote:
看到一堆人以發酸文為己任。

奢侈稅是不是阻止房價高漲的治本之道？
我想就連政府都不敢這樣說，
但從近期的各種數據看來，
確實發揮了一定抑制房價狂飆的效果。
政府不做事，有人嫌棄罵半天；
政府要執行政策了，又在那碎碎念半天。
這種網友才是社會亂源吧！
...(恕刪)

jackyad wrote:
小弟住在新北市30年...(恕刪)