紅十字會收15%是合法~仲介才收6%~監察院要查~有沒有搞錯...

我的看法是
紅十會收取所謂的手續費絕對ok
因為任何慈善機關也要有費用來維持
否則這個機關會很難做事

但收15%太超過了
如果別人愛心捐個1億
就要先扣留1500萬
然後亂花

這點是絕對要對要改進的

而因為像紅字會收的這些費用
可以分給上面的人
所以監察院就不會去查
而仲介依法收6%就要查
那收不不到6%的誰要付


冠軍熊 wrote:
我的看法是紅十會收取...(恕刪)

以後不會透過紅十字會捐錢了
以後不會捐錢給任何慈善單位了~~~

我寧願買公益彩券~~~

冠軍熊 wrote:
在補充一下

現在案件成交~絕大多數仲介跟買賣分雙方才收3~4%

有時候甚至於1~2%

要收到6%足~

可能成交個30.40間才能有1件

開應招站一次可以收幾趴啊?



我認為

如果文內容是真的:

應召女比這些紅十字人員

對社會貢獻比較大!
小虎先生 wrote:
我認為如果文內容是真...(恕刪)



紅十字會以前就聽過

不是很ok的團體

======================


Believe in the magic of your Dream
請參考"曹德旺 史上最苛刻捐款",兩億人民幣捐款,差錯率不得超過1%,管理費不得超過3%.

雖然非營利組織也需要有一些開銷,但國內基金會似乎"賺太多".
不光是紅十字會,所有慈善單位運作都應該曝光才對。看了這篇文,多少可以明白慈濟與楊生那件事,是在鬧啥了。

經濟殺手的告白2:美利堅帝國陰謀早就談過慈善單位黑暗面,所以我一向不捐政商關係良好的慈善單位。如果說紅十字會會長是當時的總統,這就是可配合國家政策的金庫,就算錢用出去了,怎麼用法也是大問題。經濟殺手告白裡說歐美的用法,就是假借慈善之名,破壞當地經濟,然後推銷本國財團產品。典型例子就是破壞傳統永續經營農耕型態,要求採用化肥、農機、農藥,這些除了破壞土壤與環境,更必須消耗大量石油。
Lisa_Hsu wrote:
不光是紅十字會,所有...(恕刪)


個人同意 Lisa大說講的

應該通通公佈款項流向

捐款明細 運作成本
Believe in the magic of your Dream



仔細想想

以前土匪,強盜,也不至於從窮苦人家身上去偷去搶!

現在這些所謂不良慈善團體從這些貧苦,等人救濟的人身上剝削!

看看陳長文那天的嘴臉,把我對他所有好印象,一次摧毀殆盡

那副:你們都不懂,趾高氣揚,高高在上,唉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!