不想再說 wrote:但麻煩你搞清楚"sell side"和"buy side"的差別. 找到這篇文章:由Buy Side與Sell Side建立閱讀外資研究報告的正確態度。所以出報告的是sell side,但市場操作的是buy side。這個意思嗎?
lookscottlee wrote:找到這篇文章:由Buy Side與Sell Side建立閱讀外資研究報告的正確態度。所以出報告的是sell side,但市場操作的是buy side。這個意思嗎? BINGO,其實也不能怪樓主啦!01上這種怪外資兩手策略的文屢見不鮮,但搞的懂的真的沒有幾個.講了很多次,很多人還是無視.下次再發同樣的抱怨文.
不想再說 wrote:BINGO,其實也不能怪樓主啦!01上這種怪外資兩手策略的文屢見不鮮,但搞的懂的真的沒有幾個.講了很多次,很多人還是無視.下次再發同樣的抱怨文. 多謝指教,這次又上了一課。下次看外資報告時,應該心裡有底。
那篇文章,有一句話:因此我們會看到某外資喊賣,但實際上該外資卻呈現淨買超的情況,畢竟出報告的是投資銀行的分析師,決定買賣的是投資銀行的客戶,根本是二個不同的個體,可是不清楚狀況的投資人,往往會解讀成外資蓄意出報告要壓低進貨。決定買賣的是投資銀行的客戶所以,外商A銀行買賣超的動作,是該銀行的客戶透過A銀行做買賣的動作,而非A銀行自行操作的。這樣是的嗎?
因此我們會看到某外資喊賣,但實際上該外資卻呈現淨買超的情況,畢竟出報告的是投資銀行的分析師,決定買賣的是投資銀行的客戶,根本是二個不同的個體,可是不清楚狀況的投資人,往往會解讀成外資蓄意出報告要壓低進貨。------我的疑問跟樓上的一樣如果是投資銀行的客戶透過投資銀行買股票這樣還會被解讀為該投資銀行所買的嗎?在本案如果我是花旗銀行的客戶我透過花旗銀行買欣興的股票這樣還會顯示出花旗銀行買的嗎簡單說這樣不就是散戶買的嗎怎麼會顯示花旗銀行買了六千張呢抱歉對這不是很懂