wessley wrote:打槍碰碰碰...整張...(恕刪) 整張是 39 元 獲利...零股更糟只賺 15 元獲利那又怎樣還是比28元多還是那句話"股價獲利始終來自於買賣差價"數學的邏輯不管怎樣,是不變的不只宸鴻,所有的股票都適用
davidlin1980 wrote:那請問一下,為什麼宸...(恕刪) 你沒有做買賣你就沒有所謂賣賣差價黑板上的價格(紙上富貴)沒有意義所以,股票獲利始終來自於你的買賣價差另外,股價的漲跌,的確是來自買行為沒有成交,沒有股價至於你要說力晶等等為何不會漲這跟股利發多少沒有直接關係甚至,不發股利股本小,籌碼集中,更容易飆漲這點,胡立陽在57台已經舉過美國小型成長股的例子甚至,發放股票股利,對大股東而言更是把風險稀釋,分擔給大眾的好方法
實在搞不懂有一些人一直要宣揚TPK,他根本對社會沒貢獻,買他幹碼?1. 配超低股利,在逃稅天堂註冊,表示只是享受公司享受社會投注資金給他,而他沒貢獻給台灣社會。2. 沒上市前,配超多股息股利,上市後,要樹立APPLE標竿,那就要完全不要配,去美股上市阿,我們台灣上市公司老闆都是呆子,王永慶更是大呆子,每年配那麼多,真是傻子。3. 上市公司配股息股利有很多公司,也跟著業績成長,選項一堆,為何非買他不可。4. 要賺此標竿公司價差,就去賺,請不需要宣揚。