蘋果供應商太多, 利潤分得愈來愈少...


foxyah2000 wrote:
您的內容有一點問題....(恕刪)


apple賣i系列毛率是不用質疑的,看過很多報導毛率都是35以上

軟體收入不可能全賺,開發人員費用、架伺服器費用....等

我所知道的是目前apple主要獲利來源是賣i系列產品
iphone 賣一支賺很多吧,單價2萬多元....

美慘了 wrote:
商業期刊指出蘋果的利...(恕刪)


不管阿婆怎麼吃香喝辣, F 大提醒的是目前蘋果光加持個股要注意的.

sestolk wrote:
我的文章內容有apple財報的連結.
先問您反駁我前有先看過apple 財報嗎?
假設您有看,
你有看到上季iphone 的營收佔apple整體收入的50%,而
iTunes Store, App Store and iBookstore只佔7% 嗎?
(其他是ipod, ipad, mac 等)


Sestolk講的是正解, 直到目前為止, 阿婆還是靠賣硬體賺的比較大, Store只是增加大家對阿婆硬體的興趣.

但之後就難講了.


heliboy wrote:
Sestolk講的是正解, 直到目前為止, 阿婆還是靠賣硬體賺的比較大, Store只是增加大家對阿婆硬體的興趣.

但之後就難講了.


iphone 的硬體有很特殊嗎?htc 手機的硬體有很特殊嗎?

手機能賣這麼貴,大家買的是是買硬體還是軟體/韌體?

供大家參考

http://tw.myblog.yahoo.com/chamberplus-taiwan/article?mid=2902&prev=2903&next=2889

硬體是向下發展,這是台灣代工業的長項,但是往下走會有一定的極限,那叫物理。

軟/韌體是向上發展,在一定的硬體平台上,往上向左向右延伸,設計師的想像力有多高,發展就有多高

iphone 的利潤不是硬體產生的,而是軟體/韌體


Eigen wrote:
手機能賣這麼貴,大家買的是是買硬體還是軟體/韌體?

...(恕刪)

"iphone 的利潤不是硬體產生的,而是軟體/韌體"這句話我認同, 但這利潤卻是由APPLE賣手機拿進賈伯斯的口袋, 而不是靠賣軟體/韌體. 這點千萬別搞錯了.

總之這種旁枝末節沒啥好爭的.不管營收來自軟體硬體

蘋果賣的是品牌.我iod touch可能真的沒賺啥錢

只是培養使用者習慣.iphone可能一開始它也不想賺太多

可是信徒們跪在我腳邊搶著要買.兩三萬也在所不惜

那只好請這些狂熱者來替我攤提吸收研發成本嚕

畢竟每代都要做新的cpu.研發螢幕新的可能性.也是很花錢...

之後代數一多.上代前代再來個大降價讓價格趨近於合理...

反正研發成本回來了.我多賣都是賺.還賣很好...

兼之可當做打廣告提昇知名度與拓展消費者使用經驗

又軟體的部份我只需要拆帳收錢.免研發.光靠維護既有平台都是淨賺.

躺著也能賺.還能越賺越多...免成本風險的東西還會成長越賺越多

有像憤怒鳥這樣一夕爆紅的軟體不管1.2.3.4代都賺的到...

就是這樣軟硬兼具.柔中帶剛.剛柔並濟的拳法套路

打到一向自視甚高的含狗人三星也只能俯首稱臣.自嘆不如...

專心搞模仿.全力搞抄襲...

台廠也是.人家大口吃肉.我們只求喝湯.人家錦衣玉食.我們巷口吃噴

還跟星爺電影狗官包龍星一樣.它吃X啊.吃啊吃的吃的.吃的好開心...

反正有蘋果加持.股票就會勁揚.傻傻投資人就會以為我們跟蘋果一樣賺錢的上當

我就賺股價上漲的錢跟投資人與銀行貸來的就好了.跟那晨宏一樣.雞犬升天直衝股王股后

殊不知人家早就布好下一步.提昇代工家數不給獨大.讓你們價錢殺的更慘烈更低

兩隻狗打架要來討主人歡心.一旦那天景氣反轉下滑了.品牌也是選擇代工方的權力也是

都是跟著阿婆走.台廠只剩一堆推在工廠放著也不能吃的機器.被銀行法拍賤價出售...

只是這樣的路線目前在進行中而已.跟清代中國一樣.沒本事就乖乖當奴隸代工賺血汗錢吧!!
有意外嗎?
一線廠的同一零件供應商 都有兩間或三間以上丫?
蘋果利潤變少?
那可以改賣橘子或西瓜阿....夏天又要到了....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!